同样是合同纠纷，为何结局大不同？

第一起案件，是买卖合同退税损失争议。2019年至2020年，XX公司与XX公司签订23份采购合同，约定款到发货、开具13%增值税专用发票。XX公司将货物报关出口后申报出口退税，却因上游供应商交易异常，前两笔已退税款被要求补缴，第三笔不予退税，产生约200.53万元税款损失。XX公司起诉要求赔偿，还要求徐X、马X承担连带责任。

张雪律师作为被告方代理人，精准锁定争议焦点。合同未约定出口退税相关义务，退税异常是上游企业所致，XX公司无过错。且XX公司收到税务通知后未提起行政复议或诉讼，自行补缴税款，对损失发生存在过错。同时，徐X、马X举证证明个人财产与公司财产独立，不满足一人公司股东连带责任要件。最终，法院驳回原告全部诉讼请求。

另一起案件则完全不同，是离婚纠纷。原告杨XX与被告段XX于2014年登记结婚，婚后因家庭琐事等问题矛盾频发，自2021年7月起分居，双方均同意离婚，但就子女抚养权、房屋归属等核心事项无法协商一致，原告遂提起离婚诉讼。

张雪律师接受委托后，全面梳理婚姻关系存续期间各项事实及争议焦点，制定“以调解为核心、兼顾子女利益与财产公平”的办案策略。庭审中积极协助法院沟通协调，围绕抚养权、抚养费、探望权等关键内容，推动双方达成一致意见。经法院主持调解，双方自愿签订调解协议，案件顺利结案。

面对不同情况，张雪律师做了不同选择。在买卖合同纠纷中，依据合同约定、过错认定及当事人是否放弃救济途径来制定策略；在离婚纠纷中，则围绕子女和财产利益平衡进行调解。总之，根据案件具体条件，运用法律和事实，为当事人争取有利结果。