合伙合同纠纷，证据关联筛查法精准维权

2024年9月，原告黄XX与被告王XX签订《股份代持协议》，黄XX出资18万元让王XX代持云南XX公司10%股份。黄XX依约付款后，双方协商退款，王XX仅退还5万元，剩余13万元未付。此时黄XX发现公司已转让，多次催款无果后诉至法院，要求王XX返还13万元及相关费用。王XX辩称是投资行为，公司亏损应按比例结算。

执业不久但已承办逾300件案件的汤思骑警觉到，被告提交的与案外人签订的协议、单方制作的经营数据等证据可能干扰案件判断。他迅速启用“证据关联筛查法”，即对所有证据进行梳理，判断其与案件核心争议的关联性。他建立了证据关联分析表，将证据逐一填入，分析其对款项性质、退款合意等关键问题的证明力。

同行常见的处理方式可能是对所有证据进行宽泛审查，而汤思骑通过“证据关联筛查法”，精准排除了与本案无关的证据，让法院聚焦关键事实。最终，法院确认双方已就退还全部出资款达成合意，判决王XX退还13万元。

汤思骑选择专注合伙合同纠纷领域，源于一次类似案件中，因证据审查不精准导致当事人利益受损。此后，他决心深耕该领域，构建专业壁垒。该领域的难点在于证据的关联性判断，不同证据可能相互交织，干扰对关键事实的认定。而汤思骑的“证据关联筛查法”，通过多年实践不断优化，已累计应用于20余起案件，有效提高了案件胜诉率，为当事人切实维护了合法权益。