执行“绝境”变“坦途”：律师穿透调查实现全额回款

在这个案件中，涉及到执行程序与股东损害公司债权人利益的民事法律关系交叉。王彦栋律师凭借其深厚的法律知识和丰富的实务经验，判断执行阶段调查被执行人背后的股东责任是关键突破口。他深知在这种情况下，不能仅局限于表面的执行程序，而是要深入挖掘背后的法律关系。

执行阶段发现被执行人无财产可供执行后，王彦栋律师立即启动调查令调取银行流水与工商档案。他发现流水断档与公司更名相关，便以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。这一系列动作体现了他的严谨和敏锐，作为一名专业律师，他不放过任何一个可能的线索。

依据《公司法》及司法解释，王彦栋律师提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。他采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。因其具备扎实的法律功底和对案件的深入分析，他的诉讼策略精准有效。最终，这一策略迫使被执行人及股东主动和解，全额支付工程款。

法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。王彦栋律师的这一成功案例，充分体现了他“受人之托、忠人之事”的执业理念，他不放过任何一个为当事人争取权益的机会，通过深入调查和合理诉讼策略，将“执行不能”转化为“全额回款”。

在处理此类执行与民事交叉的案件时，关键在于深入挖掘案件背后的法律关系，不放过任何一个可能的线索，以合理的诉讼策略推动案件进展。王彦栋律师正是秉持着“受人之托、忠人之事”的理念，在复杂的案件中为当事人实现了胜诉判决的落地变现。