分案处理，79503.50元工程款调解追回

当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为其多个工程项目提供劳务施工，涵盖万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目、XXX新建研发生产中心项目等。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目因工程量小、资料不全，存在鉴定难问题，若一并诉讼判决，可能因证据不足致部分诉求无法支持。在此情况下，当事人委托自2020年开始在天津津南区执业的孙启发律师提起诉讼。孙律师接到委托后，第一时间会见当事人，初步了解案件情况，并开始收集相关合同、施工记录等初步证据。

孙启发律师接手案件后，对各个工程项目展开详细分类梳理。他区分大工程项目和小工程项目，仔细分析每个项目的欠款金额、证据情况及解决难度。经审查发现，万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目等小工程项目，虽存在鉴定难问题，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目，双方对工程量及工程款金额存在较大争议，需要进一步核实和结算。依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和债务清偿的相关规定，孙律师认识到不同项目应采取不同处理方式。

基于上述情况，孙启发律师制定“分案处理、灵活化解”的代理策略。先针对多个事实清楚、争议不大的小工程项目进行调解，争取尽快追回部分欠款；撤回对存在较大争议的大工程项目的起诉，给劳务公司一定时间配合结算，若劳务公司在规定时间内仍不配合结算，当事人可另行提起诉讼。庭审中，孙律师向劳务公司明确各个小工程项目的欠款事实及证据，依据《中华人民共和国建筑法》等相关法律，强调劳务公司拖欠工程款的行为违法，应承担相应法律责任。同时，孙律师提出合理调解方案，要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目的剩余工程款79503.50元，当事人撤回对大工程项目的起诉。

经过孙启发律师的沟通协调，双方最终达成调解协议。劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息（以79503.50元为基数，自2021年2月11日起至实际付清之日止，按照LPR计算）；当事人撤回对大工程项目的起诉，双方就小工程项目的纠纷再无其他争议。这一结果体现了分案处理策略的有效性，既为当事人尽快追回部分欠款，又为大工程项目的结算预留时间和空间，避免因证据不足导致诉求无法实现的风险。

此次建设工程分包合同纠纷的成功解决具有多方面典型意义。对于当事人而言，及时追回部分欠款缓解了资金压力，保障了自身合法权益。从案件处理方式看，分案处理策略为类似案件提供了可借鉴的思路，在面对复杂工程欠款纠纷时，可根据项目实际情况灵活制定解决方案。对劳务公司来说，通过调解避免了进一步的法律风险和诉讼成本。从社会层面看，该案件的妥善解决维护了建筑市场的正常秩序，促进了建筑行业的健康发展。

在司法实践中，建设工程分包合同纠纷较为常见，此类案件的普遍价值在于保障合同双方的合法权益，维护建筑市场的公平竞争环境。裁判趋势倾向于依据事实和法律，对工程款项结算、工程量确认等关键问题进行严格审查。在处理类似案件时，法院会注重证据的真实性和关联性，以及合同约定的具体内容。同时，鼓励当事人通过调解等方式解决纠纷，以提高司法效率，减少社会矛盾。