鹿静律师：多领域深耕，为当事人权益保驾护航

在法律案件中，当事人常常面临复杂的法律关系和艰难的维权困境。比如在义务帮工人受害责任纠纷里，责任认定和赔偿问题往往错综复杂；刑事犯罪案件中，罪名的准确认定和量刑的合理性至关重要；建设工程纠纷里，证据的采信和程序的合法性也会影响案件走向。而鹿静律师凭借其丰富的执业经验和专业能力，成为解决这些问题的行家里手。

鹿静律师自2009年开始执业，至今已累计承办案件逾1500件。她毕业于兰州大学法学本科，现任江苏立志律师事务所合伙人。多年来，她深耕于民商事建设工程、婚姻家庭、刑事等领域，尤其专精于建设工程施工合同案件。

在义务帮工人受害责任纠纷案件中，原告运输粮食卸货时受伤，起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失。一审法院认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，判令上诉人承担40%赔偿责任，上诉人不服上诉。鹿静律师深入分析案件，认为原告安装卸粮斗的行为超出其运输合同义务，属无偿帮助上诉人装卸作业，构成义务帮工。同时，上诉人作为受益人未明确拒绝，且未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止原告的危险操作，未尽合理管理义务。最终二审法院驳回上诉，维持原判，为义务帮工人争取到了合法权益。

在刑事领域，公诉机关指控被告人赵X犯诈骗罪。鹿静律师从公安机关侦查开始，就积极与侦查机关沟通关于被告罪名及减轻处罚的情况。到检察院阶段，她阅卷后向检察机关提出罪名变更的法律意见书，成功被采纳。庭审中，她积极辩护，法院最终认定赵X构成合同诈骗罪。赵X到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，获得了从轻处罚。

在建设工程纠纷中，再审申请人徐州XX公司认为一审、二审法院存在程序违法和证据采信不当的问题。鹿静律师仔细审查案件，指出一审法院在没有取得XX公司委托手续的情况下确认牛X的答辩意见没有事实与法律依据，二审法院以证据不足驳回诉讼请求明显不当。最终，山东省高级人民法院裁定指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。

鹿静律师在日常工作中，始终保持积极沉稳、果敢严谨的办案风格，恪守公平正义、恪尽职守、诚信执业的职业道德准则。她凭借扎实的法学理论功底、缜密的逻辑思维和高效的实务操作能力，为当事人的合法权益和企业的健康发展不懈努力。