跨省近百万货款拖欠，律师精准取证助力追回

一家本地建材供货企业，原本有着正常的业务往来，却陷入了一场跨省的货款纠纷困境。2018年3月至9月，该企业向外地一家商贸公司供应五金建材，双方长期合作且正常对账。2019年10月，经对账，对方尚欠货款71万余元，还出具了欠款确认书，承诺付款并约定了逾期责任，其法定代表人提供连带保证担保。

然而，付款期限到后，对方商贸公司拒不履约，法定代表人仅支付2万元便失联，企业经营异常，无实际办公场所。企业多次自行催款无果，面临着货款无法收回、资金链受压、维权成本高、异地诉讼难等多重难题。

在这关键时刻，企业找到了在广西南宁执业多年的林树昌律师。林树昌律师自2007年起执业，至今已19年，在债权债务领域经验丰富。接受委托后，林律师第一时间研判本案难点：被告为外地企业、拒不出庭应诉、存在担保时效争议、异地执行难度大。

为确保胜诉及后续执行，林律师重点开展了四项核心工作。首先，固定完整证据链，系统整理全部送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等，形成闭环证据，夯实债权基础。其次，精准设计诉讼请求，依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费，明确担保责任，最大化当事人合法权益。再次，应对程序风险，依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序，冻结被告相关财产，防止其转移资产。最后，预判抗辩焦点，针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议，提前准备法律依据与质证意见。

庭审过程中，被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林律师围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，全面论证我方诉讼请求的合法性与合理性。

最终，法院完全采纳林律师的全部代理意见，判决被告支付原告货款716733元，支付逾期付款违约金（以716733元为基数，自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算，扣除已付2万元），支付原告律师费31669元，案件受理费、保全费全部由被告承担。

在另一起关联公司恶意拖欠货款的案件中，本地建材供货企业同样遭遇困境。2021年起供货，截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元，且三家公司互相甩锅、股东拒绝担责。林树昌律师接受委托后，梳理完整交易证据链，深挖关联关系，论证股东责任，精准列全部被告。最终，法院判决三家关联公司共同支付货款及利息，三名股东承担连带清偿责任，案件受理费、保全费全部由六被告承担。

夕阳的余晖洒在林树昌律师的办公桌上，堆积的卷宗见证着他为当事人维权的努力。他静静地坐在那里，回顾着一个个案件，等待着下一次为当事人伸张正义的机会。