未成年人故意伤害，能否争取缓刑？法院判了！

案件背景：冲突引发的伤害

这是一起发生在饭店内的故意伤害案件。被告人沈XX是一名20XX年出生的男性，在饭店里，他遭遇了被害人徐XX无故扇打耳光，双方随即发生了口角。冲突进一步升级，沈XX指使他人取来菜刀，在徐XX路边摔倒时，持刀砍击其头部，导致徐XX构成轻伤二级。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以故意伤害罪对沈XX提起公诉，沈XX面临着可能被判处五年以上实刑的严峻局面。

核心争议点及拆解

第一，被害人是否存在重大过错

法院查明的事实：有相关的证人证言以及现场的一些情况可以证明，是被害人徐XX酒后无故扇打沈XX耳光，从而引发了后续的冲突。

双方各自主张：原告方认为，虽然被害人有先动手的行为，但沈XX持刀砍人的行为才是造成伤害的直接原因，不应过分强调被害人的过错。而被告方，也就是沈启亮律师主张，被害人的挑衅行为是整个事件的导火索，存在重大过错。

法院最终认定：法院采信了被告方的理由。因为从事件的起因来看，是被害人先无故对被告人进行身体攻击，这一行为对冲突的发生起到了关键的引发作用，所以认定被害人存在重大过错。

第二，被告人系未成年人这一情节的影响

法院查明的事实：有沈XX的出生证明等相关材料，能够明确证明他是未成年人。

双方各自主张：原告方认为，未成年人犯罪同样要承担相应的法律责任，不能因为是未成年人就减轻处罚。被告方则强调，根据法律规定，未成年人在认知和控制能力上相对较弱，应该在量刑时予以考虑。

法院最终认定：法院采信了被告方的理由。法律明确规定，对于未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。沈XX作为未成年人，在处理案件时需要考虑到他的身心发展特点。

第三，被告人是否具备从轻、减轻处罚情节

法院查明的事实：沈XX案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，有自首情节；其家属积极与被害人沟通，达成了赔偿协议并取得了被害人的书面谅解；沈XX本人也自愿认罪认罚。

双方各自主张：原告方认为，虽然被告人有这些情节，但持刀伤人的行为性质较为严重，不应过度从轻处罚。被告方指出，这些法定及酌定的从轻、减轻处罚情节，应该在量刑时充分体现。

法院最终认定：法院采信了被告方的理由。自首、积极赔偿并获得谅解、自愿认罪认罚等情节，都表明被告人有悔罪表现，符合从轻、减轻处罚的条件。

整体判决结果

法院经审理，完全采纳了辩护人沈启亮律师的辩护意见。认定被告人沈XX的行为构成故意伤害罪，但综合考虑其系未成年人、具有自首情节、积极赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚以及被害人存在重大过错等多重从宽处罚情节，最终决定对其适用缓刑。被告人沈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，遇到冲突一定要保持冷静，避免冲动行事，像本案中沈XX持刀伤人，给自己带来了严重的法律后果。其次，如果不幸卷入法律纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，律师能够帮助你梳理案件情况，找到对自己有利的证据和情节。最后，在发生冲突后，如果是自己的过错，要积极主动地承担责任，争取获得对方的谅解，这在量刑时会起到积极的作用。

结尾

本案中，被告人沈XX原本面临五年以上实刑，最终却被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，这样的结果得益于沈启亮律师精准的辩护策略和专业的法律素养。沈启亮律师自2014年执业至今，承办各类刑事民商事案件已逾3000件，其中刑事相关案件100余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中迅速找到了“被害人过错”和“未成年人身份”这两大核心辩护点，为当事人争取到了最佳的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。