衣超律师：供货未收款，股东被追连带清偿，债权人终获赔偿

原告是一位个体工商户经营者，长期给XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到原告价值14万元的货物后，出具了入库单，股东B及公司工作人员在上面签了字。然而，XX公司却一直拖着货款不给，原告多次催讨都没有结果。无奈之下，原告委托衣超律师提起诉讼，要求XX公司支付货款及利息，还主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

双方诉求和各自理由

原告认为，自己已经按照约定给XX公司供应了货物，XX公司就应该支付货款。而股东B作为公司股东，在增资时认缴200万元却未缴足150万元，应该对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

XX公司则主张，原告是个体工商户，应该以字号名义起诉，个人主体不适格。股东B辩称，自己签字是职务行为，而且公司还没有清算、破产，股东不应该直接承担责任。另外，XX公司对入库单真实性没有异议，但认为要扣除维修费，还说入库单不是结算依据。

法院查明的事实细节

在这个案子里，关键证据就是那张入库单。入库单明确记载了货物的价值，还有股东B及公司工作人员的签字确认。衣超律师提交了原告的个体工商户营业执照，证明原告是以个人名义经营的，具备诉讼主体资格。同时，律师还援引了已生效判决（（2015）某商初字第号），证明股东B作为XX公司股东，在增资时确实认缴200万元但未缴足150万元。而XX公司主张扣除维修费，却没有提供任何证据。

法院的认定逻辑

法院认为，原告提交的个体工商户营业执照足以证明其具备诉讼主体资格。对于入库单，它明确记载了货物价值且有签字确认，结合交易习惯，具备结算效力。XX公司主张扣除维修费却拿不出证据，就得承担举证不能的后果。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可以要求未出资股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，所以股东B要对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

最终判决结果

法院最终采纳了衣超律师的代理意见，判决XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；股东B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。这个案子由山东乾元律师事务所的衣超律师代理。

法律建议

从这个案子可以看出，在商业交易中，一定要注意保留好相关证据，像入库单、合同等，这些都是维护自己权益的重要凭证。如果遇到货款拖欠的情况，要及时采取措施，不要拖得太久。另外，对于股东出资情况，债权人也可以多关注一下，万一公司出现债务问题，未出资的股东可能要承担相应责任。

结尾

在这起案件中，债权人原本只是面临公司拖欠货款的问题，没想到通过衣超律师的努力，成功让未出资的股东承担了补充赔偿责任，大大增加了债权实现的可能性。衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，有着深厚的法学功底。执业至今，他承办案件已逾千件，丰富的办案经验让他在处理这类复杂商事纠纷时游刃有余。在本案中，他精准地把握了案件的关键，通过提交有力证据和准确适用法律，成功为当事人争取到了最大的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。