当事人因电信诈骗关联犯罪被诉，律师精准辩护助其获帮信罪缓刑

当事人因涉嫌电信诈骗关联犯罪被调查，成都市XX区人民检察院最初以诈骗罪对其批准逮捕。一旦诈骗罪成立，当事人将面临远重于帮信罪的刑罚，人身自由与家庭生活均受严重影响，而当事人手中几乎没有能有力反驳诈骗罪指控的证据，处于明显的信息和证据劣势。

20XX年，案件进入诉讼程序后，当事人委托上海申浩（成都）律师事务所的曹頔繁律师担任辩护人。曹頔繁律师执业以来，累计承办案件已逾150件，其中刑事辩护案件占比约95%，有着丰富的刑事辩护经验，尤其擅长处理此类涉及罪名定性争议的案件。面对这一复杂案件，曹頔繁律师没有急于进行常规的辩护准备，而是决定先全面审查全案证据。

曹頔繁律师深知在刑事诉讼中，罪名的定性至关重要，不同的罪名可能导致截然不同的刑罚结果。根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗罪和帮助信息网络犯罪活动罪在构成要件和量刑上有很大差异。曹頔繁律师在接受委托后，迅速投入到紧张的工作中。距离庭审时间紧迫，若按照普通代理思路，可能只是简单围绕诈骗罪进行罪轻辩护，但曹頔繁律师决定采取非常规策略。

他多次会见当事人，仔细还原事实细节，重点围绕主观故意、行为性质、参与程度三大核心点展开调查。经梳理案情发现，当事人不是诈骗团伙成员，没有和上游诈骗共谋与非法占有目的，对上游诈骗犯罪并不明知，未直接实施诈骗行为，只是在境外聊天软件上收购他人的电话卡，并出售给上游，被上游用于注册苹果FaceTime账号实施诈骗，本案涉案电话卡共计44张。基于这些事实，曹頔繁律师认为当事人的行为本质是为信息网络犯罪提供帮助，而非诈骗实行或共犯行为，涉嫌的应当是帮助信息网络犯罪活动罪。

于是，曹頔繁律师确立了重罪改轻罪的核心辩护策略。他向检察院与法院明确论证，当事人无诈骗共同故意，对诈骗犯罪并不明知，不符合诈骗罪构成要件，依法应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。同时，他还深挖当事人的从轻情节：当事人到案后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度明确；积极退缴全部违法所得，主动缴纳罚金；系初犯偶犯，主观恶性小、社会危害性低、无再犯风险。

庭审中，曹頔繁律师就罪名定性、量刑情节发表了完整的辩护意见，清晰区分了诈骗罪与帮信罪的法律边界，充分阐述了本案应定性为帮信罪的事实与法律依据，并阐述了对当事人宣告缓刑的理由和依据。最终，成都市XX区人民法院完全采纳了辩护观点，将罪名由诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪，并综合各项从轻情节，对当事人判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金七千元。

虽然本案已经取得了罪名与量刑双重有利的结果，但刑事诉讼可能存在后续的申诉等程序。曹頔繁律师告知当事人，如果后续发现有新的证据或者出现影响判决的情况，可以依法保留申诉的权利。这一安排为当事人保留了进一步维护自身权益的途径。