强制执行领域深耕，破解民间借贷纠纷难题

在民间借贷纠纷原告XX岛广告有限公司称被告中铁集团有限公司在2021年4月至2023年1月期间，因减少信X案件分次向其借款，总额达1,744.62元，还出具了借条和代付委托书。但被告坚称案涉款项是工程款项，存在虚报工程量问题，且之前付款情况显示款项是走账行为，还拿出《情况说明》和《图文广告制作合同书》证明双方是其他合同关系。

为何专注强制执行领域？

自2011年开始执业，密齐光已累计承办案件逾610件，其中企业合规、强制执行和不良资产领域相关案件就有200余件，尤其专精于强制执行案件。在密齐光看来，强制执行领域涉及众多复杂的法律程序和实际操作问题，需要律师具备深厚的专业知识和丰富的实践经验。他在股权治理、公司风控、尽职调查、资产处置和案件执行等方面不断积累，服务行业广泛，这为他在强制执行领域的深耕奠定了坚实基础。

专业审查助力胜诉

面对被告的辩护，密齐光凭借处理过大量同类案件的经验，仔细审查证据。他发现原告提交的借条、代付委托书等证据能够证实双方的借贷关系，且款项交付方式符合约定。而被告虽主张是工程款项，却未能提供足够证据证明款项具体为工程款项。在密齐光看来，这种证据审查是胜诉的关键。他深知在民间借贷纠纷中，证据的完整性和关联性至关重要，在处理过众多此类案件后，他对证据的审查形成了一套自己的方法。

最终，法院判决被告偿还原告借款本金1,744.62元，并支付逾期利息，案件受理费由被告负担。此案后，密齐光进一步完善了民间借贷纠纷案件的审查清单，为以后处理类似案件提供了更丰富的经验。他在强制执行领域的持续积累和专业探索，为同行在处理相关案件时提供了有益的启示，也提醒律师们在细分领域深耕的重要性。