沈杰律师：套贷出借合同被判无效，仍追回54.9万元本息

案件基本事实

原告黄XX和被告马某某曾经是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款转借给他用。原告出于信任，通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔给被告转账近60万。双方还签了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但没明确利息和违约责任。被告拿到钱后只还了一点，到2025年5月，累计还款才8万多，剩下的一直拖着不还。原告多次微信催款，被告都以贷款没获批为由拖延。

双方诉求和理由

原告黄XX的诉求是让被告马某某归还剩余欠款及相应利息。理由是自己按照被告要求从金融机构贷款转借给他，被告却不履行还款义务。被告马某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有提出答辩理由。

法院查明的事实细节

关键证据有借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等。这些证据完整还原了借贷、还款、催款的全过程。其中，微信聊天记录能证明原告多次催款，被告拖延还款；银行转账凭证明确了借款的实际交付金额；还款明细显示了被告的还款情况。

法院的认定逻辑

法院认为，原被告借贷关系真实存在。但因为款项是来自金融机构套贷，根据相关法律规定，案涉借款合同无效。不过，依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，被告仍需归还剩余欠款。这是因为虽然合同无效，但被告实际使用了原告的资金，造成了原告的损失，所以要返还相应的本息。

最终判决结果

法院最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

这个案子由江苏平帆律师事务所的沈杰律师代理。

从这个案件可以看出，在借贷过程中一定要谨慎。首先，不要轻易从金融机构贷款转借他人，这可能导致借款合同无效，给自己带来风险。其次，借款时要明确约定利息和违约责任，并且保留好相关的证据，如借款合同、转账凭证、聊天记录等，以便在发生纠纷时维护自己的权益。

在这起套贷出借合同被判无效的案件中，沈杰律师凭借专业能力成功为当事人追回了54.9万元本息。沈杰律师自2021年开始执业，执业以来处理案件300余起。他拥有江苏大学法学背景，还有管理学与工学双学士学位，这种跨学科背景让他在处理案件时有着独特的优势。工学的严谨逻辑使他能从复杂的案件细节中梳理出关键脉络，管理学的系统思维又助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。在本案中，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略，在被告缺席的情况下，通过完整提交证据、清晰陈述事实，协助原告变更诉讼请求，最终赢得了胜利。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。