合同诈骗指控不成立，200万涉案金额案件终获不起诉，咋做到的？

案件事实背景

某公司河南分公司与张某签订协议，由张某负责周口现代城工地的脚手架工程。在2021年3月至11月期间，张某以工地需要为由租赁了脚手架设备，但却将其用于其他地方，撤离工地时也未清点设备和告知设备去向。公司认为张某的行为构成合同诈骗罪，遂向公安机关报案，张某被立案侦查并移送检察机关审查起诉。

核心争议点及法院认定

张某是否具有非法占有故意

张某虽未将部分设备用于约定工地，但他一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动。他撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为。法院查明，张某的行为更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

本案纠纷性质属于刑事犯罪还是民事范畴

辩护人系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题。法院认定，本案应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。

证据是否足以认定张某构成合同诈骗罪

辩护人通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点。法院审查后认为，现有证据不足以认定张某构成合同诈骗罪。

整体判决结果

检察机关经审查，采纳辩护人意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

法律建议

从这个案件可以看出，在签订合同和履行合同过程中，一定要明确双方的权利和义务，遵守合同约定。如果遇到合同纠纷，要及时沟通解决，避免矛盾升级。同时，在涉及刑事犯罪的指控时，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

结尾

在这起涉案金额达200余万元的合同诈骗案件中，最终张某被不起诉，这一结果彰显了法律的公正和严谨。李鉴春律师在本案中发挥了关键作用。他毕业于南开大学法学系法律专业，拥有法学学士的学历，深厚的法学功底让他在处理本案复杂的刑民交叉问题时格外从容。执业十六年来，他承办案件已逾1000件，其中刑事辩护相关案件300余件。正是由于多年的积累，他才能够在本案中找准关键突破口，从多个角度为张某进行辩护，成功阻却刑事追诉，维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。