受害人家属首次起诉生命权纠纷时,面临着极为不利的局面,一审、二审均以证据不足为由被驳回全部诉讼请求,这让他们陷入了维权的困境,几乎看不到胜诉的希望。20XX年,在案件已终审败诉的情况下,家属委托了吴震律师代理申请再审。吴震律师自2018年执业以来,累计承办案件已逾6000多件,在民商事诉讼领域有着丰富的经验,对于此类复杂的生命权侵权纠纷有着专业的应对能力。他深知这类案件的关键在于证据,面对这个棘手的案件,吴震律师没有退缩,第一时间想到要寻找新的证据来扭转局面。
在程序策略方面,吴震律师熟悉再审程序规则,深知新证据对于启动再审的重要性。在紧张的时间内,他采取了非常规策略,没有盲目地按照常规思路去收集一般性证据,而是将目光投向了生效的刑事判决书。一般律师在处理这类已败诉案件时,可能会局限于原有的证据去申诉,很可能会错失启动再审的机会。而吴震律师凭借敏锐的洞察力和丰富的经验,发现刑事判决书可以作为关键新证据。最终,他成功依法启动再审程序,案件被上级法院裁定撤销原一、二审判决,发回基层法院重审。
重审中,各被告提出了诸多抗辩理由,如受害人自身存在过错、雇主已支付部分款项、施工人员系提供劳务不承担责任、赔偿标准应按原一审标准计算等。面对复杂的案情和众多当事人,吴震律师抽丝剥茧,围绕劳务关系认定、雇主责任、施工人员重大过失、赔偿标准、责任比例五大核心问题,全面梳理病历、票据、刑事判决书、村委会证明等证据。他将这些证据进行整合,构建了严密的证据体系,形成了完整闭环,彻底解决了原一审“证据不足”的问题。在法律适用上,他熟练适用旧侵权责任x、人身损害赔偿司法解释,对医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金逐项精准主张,为合法维护家属利益奠定了坚实基础。
法院经重审认定,雇主与施工人员成立劳务关系,【被告A、被告B】作为房主与雇主,未尽安全防护与现场看管义务,存在选任过失与管理过失;【被告C、被告D】在施工中疏忽大意,直接倾倒建筑垃圾致人死亡,存在重大过失,应当与雇主承担连带责任;受害人自身未尽安全注意义务,自行承担少量责任;其余施工人员无过错,不承担责任;赔偿标准依法按原审一审法庭辩论终结时上一年度标准计算,法院核定各项损失合计数十万元;最终判令雇主及两名直接侵权人连带赔偿近34万元(已扣除前期支付部分),案件受理费、保全费由主要责任方承担。
虽然案件已经取得了阶段性的胜利,但仍有一些后续问题需要关注。例如,赔偿款的执行问题,如果雇主及直接侵权人不履行赔偿义务,吴震律师为当事人保留了申请强制执行的权利,以确保当事人能够切实获得应有的赔偿。这一安排体现了律师的预防性动作,保障了当事人的合法权益。吴震律师以专业、坚韧、耐心全程代理此案,跨越多年诉讼程序,最终为当事人争取到数十万赔偿,实现了法理与情理的统一,彰显了律师的责任担当。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图