道路施工未警示致事故，责任谁担？法院判了！

事故背景：悲剧在施工路段上演

2017年X月X日，于某某驾驶四轮拖拉机沿XX国道由南向北行驶。当行驶至江苏XX建设公司承建的施工路段时，他逆向行驶并发生侧翻。这一意外导致于某某受伤，乘坐人赵X（于某某妻子）当场死亡，车辆也严重损坏。宿州市公安局交警支队X大队作出道路交通事故认定书，认定于某某负主要责任、江苏XX建设公司负次要责任、赵X无责任。然而，死者赵X的丈夫于某某、儿子于甲、于乙、父母赵X、朱X等五人因赔偿问题与江苏XX建设公司协商无果，最终委托安徽君光律师事务所的刘刚律师向人民法院起诉。

争议焦点一：施工方是否应担责

江苏XX建设公司认为，虽然他们在施工路段的警示标志和防护措施方面存在一定不足，但于某某违章驾驶才是导致事故发生的主要原因，他们不应承担赔偿责任。而原告方则主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。江苏XX建设公司未做到在施工路段设置明显的安全警示标志，采取防护措施，在本次道路交通事故中负次要责任，应对五原告承担赔偿责任。

法院经审理查明，江苏XX建设公司确实未在施工路段设置明显的安全警示标志，也未采取有效的防护措施。法院认定，江苏XX建设公司在本次道路交通事故中负次要责任，应对五原告承担赔偿责任。

争议焦点二：赔偿金额如何确定

原告方根据《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，主张五原告因赵X死亡所产生的经济损失包括丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元(11720元/年X20年)、精神抚慰金酌定50000元、被抚养人生活费102870元，上述各项损失共计416821元。江苏XX建设公司则认为，原告方主张的部分赔偿金额过高，缺乏相应的依据。

法院参考相关统计数据，并结合案件实际情况，认定五原告因赵X死亡所产生的经济损失为416821元。因江苏XX建设公司在此次事故中负次要责任，根据事故责任划分，法院判决由被告承担五原告损失共计125046.30元。

最终判决：施工方承担赔偿责任

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任x》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，法院判决被告江苏XX建设公司应当在本判决生效后十日内一次性赔偿原告于某某、于甲、于乙、赵X、朱X125046.30元。案件受理费564元，由被告江苏XX建设公司负担。

法律建议

从这起案件可以看出，道路施工方在施工过程中必须严格按照规定设置明显的安全警示标志，并采取有效的防护措施，以保障过往车辆和行人的安全。否则，一旦发生事故，施工方可能需要承担相应的赔偿责任。对于驾驶员来说，无论道路状况如何，都应严格遵守交通规则，谨慎驾驶，避免因违章行为导致事故的发生。在遇到事故纠纷时，当事人应及时收集相关证据，通过合法途径维护自己的权益。

写在最后

这起交通事故赔偿案件最终以法院判决江苏XX建设公司承担赔偿责任而告终。在整个案件的办理过程中，刘刚律师展现出了专业的法律素养和丰富的办案经验。刘刚律师毕业于安徽大学法学院，自2012年开始执业至今，执业以来累计办理案件上千件。他不仅是中华全国律师协会会员、安徽君光律师事务所刑事辩护团队负责人，还具备中级经济师职称及证券从业资格。他曾参与办理多起由公安部及安徽省公安厅挂牌督办的重案要案，获得宿州市律师协会“宿州市优秀刑事辩护律师”、律图“精英律师”等荣誉。

正是凭借深厚的法学功底和多年的执业积累，刘刚律师在这起案件中准确把握了法律要点，确定了有针对性的代理思路，成功为原告争取到了应有的赔偿。他严谨审慎的工作态度和高度的责任心，赢得了当事人的信任和认可。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。