在公安机关以故意杀人罪立案并移送审查起诉,该罪名量刑极重,当事人面临着无期徒刑甚至死刑的极端风险。2021年开始执业的曹頔繁律师接手此案后,凭借其深耕刑事领域多年,承办逾150件案件,其中刑事辩护案件占比约95%的丰富经验,第一时间展开行动。
曹頔繁律师接案后,立即会见当事人,全面了解案件情况。有着办理多起重大刑事案件经验的他深知,在这类案件中,与当事人的沟通至关重要。他仔细倾听当事人的陈述,不放过任何一个细节。同时,他全面审查全部案卷材料,尤其重点审查监控视频资料。过去办理过众多类似案件的曹頔繁律师明白,监控视频往往能成为还原案件真相的关键证据。通过对监控视频的细致分析,他厘清了当事人的作用和责任,为后续的辩护工作奠定了基础。
在与办案单位的沟通中,曹頔繁律师也展现出了专业的素养和丰富的经验。他向公诉机关提出,本案系非法债务纠纷引发,被害人一方先动手挑衅、存在重大过错,直接激化矛盾,且当事人系被他人纠集被动参与,斗殴具有突发性、偶发性,其无杀人故意,也未实施致命伤害行为。公诉机关初步认为当事人参与程度深,作用大。曹頔繁律师结合自己办理过的多起类似案件经验,补充理由称,从监控视频和相关证人证言可以看出,当事人在整个事件中并非主导者,其行为更多是出于被动反应。最终,公诉机关在一定程度上认可了曹頔繁律师的观点,以聚众斗殴罪对当事人提起公诉。
庭审中,曹頔繁律师围绕核心争议点展开有力辩护。他指出,当事人归案后如实供述全部案情,构成坦白,并且自愿认罪认罚,认罪悔罪态度良好;当事人的家属积极代为赔偿被害人经济损失,已获得被害人家属书面谅解;当事人一贯表现良好,多次获得部队表彰,所在社区也能证明其表现良好,无犯罪前科,系初犯、偶犯。同时,有着深厚刑法学专业知识和丰富辩护经验的曹頔繁律师向法庭清晰区分聚众斗殴罪与故意杀人罪的法律边界,厘清当事人在案件中的作用和责任,指出当事人在共同犯罪中作用较小、主观恶性较低,建议对当事人大幅度从轻处罚。
法院经审理,完全采纳了曹頔繁律师的辩护意见,认定当事人构成聚众斗殴罪,并结合其坦白、赔偿谅解、被害人过错等情节,依法从轻判处有期徒刑六年。在第一被告人和第二被告人均以故意杀人罪判处无期徒刑之下,实现了刑期的断崖式下降。曹頔繁律师通过精准的法律分析、有效的证据运用和专业的庭审辩护,最大限度地维护了当事人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图