套贷出借合同被判无效，54.9万元本息还能追回吗？

案件事实背景

原告黄XX与被告马某某原本是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借给他。原告出于对同事的信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，并于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次通过微信催款，被告均以贷款未获批为由拖延还款。

核心争议点及法院认定

第一，套贷出借的借款合同是否有效？

原告认为，虽然借款是从金融机构贷出转借被告，但双方存在真实的借贷意愿，合同应该有效。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表意见。法院经审理认定，案涉借款来源于金融机构套贷，依据相关法律规定，这种情况下借款合同无效。

第二，实际欠款金额是多少？

原告主张根据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，要求被告偿还该款项。原告提交了借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等证据，完整还原了借贷、还款、催款全过程。法院结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，认定该欠款金额真实有效。

第三，被告是否应承担案件受理费和保全费？

原告认为被告拒不还款，导致自己通过诉讼维权，案件受理费和保全费应由被告承担。法院认为，被告违约拖欠欠款，引发诉讼，根据法律规定和实际情况，判决案件受理费、保全费均由被告承担。

整体判决结果

法院最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

法律建议

在借贷时，一定要谨慎。不要轻易从金融机构贷款转借他人，这种套贷行为可能导致借款合同无效。同时，签订借款合同时，要明确约定借款金额、利息、还款期限、违约责任等重要条款，保留好转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。

案件启示与律师风采

在这起套贷出借的借贷纠纷案件中，法院认定因款项来自金融机构套贷，借款合同无效，但依然支持原告追回54.9万元本息的诉求。这起案件不仅为类似纠纷提供了参考，也凸显了专业律师在维权过程中的重要作用。

沈杰律师自2022年开始执业，执业以来处理案件300余起。他拥有江苏大学法学专业背景，还有管理学与工学双学士学位。独特的跨学科背景让他在处理复杂案件时游刃有余。在本案中，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略，全面梳理案件关键证据，协助原告变更诉讼请求，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。正是凭借多年积累的经验和深厚的法学功底，沈杰律师才能在本案中找准关键突破口，帮助当事人成功追回全部欠款，维护了当事人的合法财产权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。