夫妻借款遇追偿纠纷，律师辨明合同无效，帮其免除数十万元利息

2024年6月，来到北京海勤（厦门）律师事务所寻求帮助。此时，摆在他们面前的只有一份看似合理的借款及担保合同，胜诉的希望十分渺茫。

接手此案的是从2018年就开始执业的王伟栋律师。多年来，他经手办理了数百起案件，其中不乏民商事合同纠纷，对于此类案件中隐藏的复杂法律关系有着深刻的理解。他深知要解开此案的谜团，不能仅依据合同的表面条款，而要深入挖掘背后的交易本质。于是，王伟栋律师没有急于按照常规思路进行抗辩，而是先仔细梳理被告提供的微信聊天记录、相关转账流水等资料。

在案件的推进过程中，王伟栋律师充分发挥了他对法律程序的精准把握能力。根据我国金融监管领域的相关规定，未经许可不得擅自从事金融业务。而担保公司的行为可能存在超越经营范围、变相从事金融业务的问题，这成为了案件的关键突破点。发现这一关键线索后，距离法院规定的举证期限仅剩不到一周时间。按照普通代理的做法，可能只是在合同条款上进行常规质证，但这样很难从根本上动摇担保公司的追偿主张。

王伟栋律师凭借丰富的经验和果断的决策力，采取了非常规策略。在剩下的几天时间里，他带领团队紧急收集了更多能够证明担保公司变相放贷的证据，包括王X作为担保公司监事的身份材料、借款合同约定还款至担保公司法人账户等关键情节，并依据相关金融监管规定写了详细的法律意见书。最终，在举证期限的最后一天成功向法院提交，有力地论证了担保公司的行为违反了金融监管强制性规定，《借款合同》及从属的《反担保协议书》《反担保抵押合同》均应属无效。

一审判决结果令人惊喜，法院采纳了王伟栋律师的主张，判决被告仅需返还借款本金190万元及资金占用利息，驳回了担保公司主张的合同约定利息、律师费及抵押优先受偿权等诉请，为被告夫妻免除了多达数十万元的利息，完全超出了被告的预期。不过，目前该案件尚未完全终结，担保公司表示可能会提起上诉。王伟栋律师提前告知被告，若对方上诉，他们将继续收集和完善证据，针对上诉理由制定更具针对性的答辩策略，以确保被告的合法权益得到持续的维护。这一安排为被告在可能到来的二审中保留了有力的应对路径。