货物丢失承运方拒赔：律师如何运用举证规则追损

在商业运输活动中，货物丢失后承运方拒赔的情况时有发生，这不仅给托运方带来经济损失，还引发了诸多法律纠纷。在浙江省宁波市中级人民法院审理的一起运输合同纠纷案件中，就面临着这样的难题。

XX公司将168件PS板材颗粒交由慈溪XX公司运输，货物价值57120元。XX公司支付运输费后，却发现货物未送达收货人河南XX公司。慈溪XX公司以XX公司支付运输费且送货单有“王X”签名为由，主张已完成运输义务，拒绝赔偿货物损失。

朱佳嫣，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师，执业2年，专注于合同纠纷领域。在接受XX公司委托后，朱佳嫣迅速展开调查。她指出，送货单仅能证明XX公司将货交付慈溪XX公司运输，无法证明货物已送达收货人。同时，托运人支付运输费也不代表认可承运人已履行完毕货物运输义务。

一审法院经调查，查阅了收货人河南XX公司的入库单和电脑入库信息，均未查到案涉货物的入库信息。朱佳嫣在庭审中强调，慈溪XX公司既无法举证证明货交收货人，亦无法说明货物下落，应视为货物已经丢失。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。最终，一审法院判决慈溪XX公司赔偿XX公司货物损失57120元及相应利息。

慈溪XX公司不服一审判决，提起上诉。在二审期间，朱佳嫣继续运用举证责任分配原则进行抗辩。她指出，慈溪XX公司主张已将货物交付收货人，却未能提供相应单据或其他证据证明。而“王X”在送货单的签名仅能证明货物交付运输，不能证明已交付收货人，XX公司支付运输费也不能推定运输义务完成。

最终，浙江省宁波市中级人民法院驳回了慈溪XX公司的上诉，维持原判。朱佳嫣在执业2年中，凭借对合同纠纷领域的深入研究和丰富的实践经验，成功运用举证责任分配原则，为当事人挽回了经济损失。