工程款审批“帮忙”背后的刑事风险

有建筑公司项目经理，在工程款审批环节帮劳务包工头忙，结果被公安机关以涉嫌非国家工作人员受贿罪移送审查起诉。一旦罪名成立，不仅个人前途尽毁，还会给所在公司声誉带来极大负面影响。

典型风险节点的解剖

在工程款审批这个关键环节，风险暗藏。本案中，公安机关认定项目经理受贿，但在证据关联性和完整性上存在明显瑕疵。从合同和管理角度看，工程款审批流程缺乏明确且严格的监管制度，这就容易导致在审批过程中出现不规范操作。从2018年开始执业至今、承办案件逾上千件的蔡泽业律师，深知在刑事案件中证据链的完整性和关联性至关重要。他在查阅全部案卷材料时，敏锐地发现关键事实缺乏直接证据支撑，而这正是案件的风险点所在。

律师如何用规则或制度阻断风险

蔡泽业律师介入案件后，重点梳理工程款审批流程、款项往来记录及证人证言。依据《刑事诉讼法》相关法条，他指出现有证据无法充分证明委托人存在“利用职务便利索取或非法收受财物、为他人谋取利益”的核心构成要件，不符合非国家工作人员受贿罪的起诉标准。在审查起诉阶段，他多次与承办检察官沟通辩护意见，详细阐述证据不足的法律依据。在案件退回公安机关补充侦查后，他进一步针对补充证据进行质证，明确指出补充材料仍未弥补原有证据缺陷，无法达到起诉所需的确实、充分标准。

从个案到常态化防控

蔡泽业律师给出可复用建议，企业应建立完善的工程款审批制度，明确审批流程和各环节的责任。在审批环节，要确保每一笔款项的往来都有清晰的记录和审批手续。同时，加强对员工的法律培训，提高员工的法律意识，避免因不懂法而陷入法律风险。企业还应定期对审批制度进行审查和更新，以适应不断变化的法律环境和企业发展需求。