辽宁公司跨区域追工程保证金，律师推动双方达成调解协议

被告江苏B公司在原告辽宁A公司按约定支付30万元工程保证金后，以合同未实际履行为由拒绝返还保证金。原告无奈诉至河南省郑州航XX经济综合XX区人民法院，若进入实体审理，双方将耗费大量时间与精力，且跨区域维权会增加原告的时间和经济成本。一审阶段，被告态度强硬，给原告维权带来巨大压力，案件形势对原告极为不利。

就在此时，沈玉玮律师接受原告委托介入案件。沈玉玮律师执业多年，承办过大量各类案件，尤其在建设工程纠纷处理方面经验丰富。他深知此类跨区域案件的复杂性和难点，决定转换赛道，采用“以调解促和解”的策略。

庭审中，被告坚称不应返还保证金，认为合同未履行责任在原告。法官归纳的争议焦点为：被告是否应返还保证金及赔偿维权费用。沈玉玮律师发挥其专业的调解谈判能力，运用精准的法律分析技巧，当场瓦解对方论证。他首先展示了原告支付30万元保证金的转账凭证、双方沟通记录等关键证据，明确被告未返还保证金的事实。接着，结合《民法典》关于建设工程合同、违约责任的相关法律规定，精准界定被告的违约责任，指出被告不仅应返还保证金，还应赔偿原告因维权产生的合理费用。面对沈玉玮律师严谨的论证和充分的证据，被告代理人一时语塞，无言以对。

在法院主持的调解过程中，沈玉玮律师凭借丰富的建设工程纠纷调解经验，专业把控谈判节奏。针对保证金返还期限、付款方式、维权费用赔偿等核心问题，他始终坚守原告的权益底线。一方面，积极与审理法院承办法官沟通，表达原告的调解意愿和核心诉求；另一方面，与被告方进行专业、坦诚的协商，消除跨区域沟通壁垒。经过多轮艰苦的谈判，最终与被告达成一致调解方案。

20XX年，在沈玉玮律师的专业推动与法院的主持下，原被告双方达成自愿调解协议。被告江苏B公司确认尚欠原告30万元保证金，分三期支付，同时于20XX年X月XX日前一次性向原告支付律师费、交通费、诉讼费、保全费、保函费等全部维权相关费用。若被告未按期足额履行付款义务，案涉所有款项加速到期，原告有权就剩余全部未付款项申请法院强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。

虽然案件已达成调解协议，但后续仍存在被告不按时履行的风险。沈玉玮律师告知原告，若被告未按约定付款，可及时向法院申请强制执行，为原告保留了最后的维权路径。这一安排确保了原告的合法权益得到最大程度的保障。