建筑工程纠纷中的证据攻防与胜诉之道

案件基本信息

罗X因与下属施工团队张X未办理结算，被张X起诉追讨近200万元工程款。罗X一审未请律师，经法院释明未申请工程量鉴定，被判决支付工程款。2022年取得律师执业证的赵睿韬接受罗X委托后，仔细分析案件，认为一审事实认定不清，且工程量鉴定仅为张X单方委托，不能作为定案依据。

诉讼策略推进

赵睿韬曾在暨南大学就读法学律师专业，凭借扎实的专业知识，代理罗X提出上诉。二审法院认可上诉理由，撤销一审判决发回重审。重审时，鉴定机构因双方争议大拒绝鉴定，重审后的一审法院仍照抄原判决判罗X败诉。有办理超300件案件经验的赵睿韬对此表示强烈抗议，继续上诉。

专业坚持赢得胜利

在重审后的二审期间，赵睿韬凭借办理200余件民商事纠纷案件的经验，持续与法院沟通，仔细梳理证据。他翻查了多份施工记录和往来文件，对比不同阶段的工程进度。最终，法院认可了他的观点，改判驳回张X全部诉讼请求，罗X的200万债务得以消除。赵睿韬在这起建筑工程纠纷案中，用专业和坚持为委托人赢得了公平。