未成年人诈骗上诉，退赔金额能否改判？

案件事实背景

2023年2月起，未成年人秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。

案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；同时判决缴获赃款按比例发还被害人，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服，提出上诉。

核心争议点及拆解

1.原判对秦XX的量刑是否适当

法院查明的事实：秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失。

双方各自主张：秦XX上诉称自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，符合缓刑适用条件，原判量刑过重。检察机关出庭发表意见，建议驳回上诉、维持原判。

法院最终认定：法院认为，秦XX系未成年人、从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理。但综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当，故维持原判对秦XX的定罪量刑。

2.原判认定秦XX的退赔金额是否合理

法院查明的事实：证据证实秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元。

双方各自主张：秦XX上诉认为，自己违法所得仅2万元且已退赔7万元，XX网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令其退赔136万余元不当。检察机关建议维持原判。

法院最终认定：法院认定，XX网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。

整体判决结果

中山市中级人民法院于2024年3月1日作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果涉及到共同犯罪，要清楚自己在犯罪中的地位和作用，对于退赔义务要依据法律规定来确定，不能稀里糊涂承担不合理的退赔责任。未成年人犯罪，家长和监护人要积极配合司法机关，让孩子认罪悔罪、积极退赔，争取从轻处罚。同时，在生活中要教育未成年人树立正确的价值观，远离违法犯罪行为。

结尾

这起案件中，法院最终维持了对秦XX的定罪量刑，但纠正了退赔金额的认定，既体现了法律的公正，也保障了当事人的合法权益。邓泳怡律师在这起案件中发挥了重要作用。她深耕法律实务领域十四年，拥有丰富的办案经验。执业以来处理各类案件100余起，正是这些实战积累，让她在本案中一眼看出了退赔金额认定的关键所在。广东海洋大学法学本科以及中国政法大学民商法学在职研究生的学习经历，让她构建了系统、深厚的民商法学理论体系，为精准处理此类案件奠定了坚实基础。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。