建设工程施工合同纠纷中发包人责任精准切割

案件基本信息

原告A、原告B因建设工程施工合同及材料买卖运输合同纠纷，将被告A、被告B、被告C、被告D（某化工企业，我方委托人）一并诉至法院，要求各被告共同支付工程款等共计百余万元，并主张发包人在欠付工程款范围内承担责任。执业至今承办案件百余件的莫川川律师接受被告D委托应诉。他仔细研究案件，发现这是一起多层分包下的建设工程施工合同纠纷，涉及多方主体、多重法律关系。

精准抗辩策略

莫川川律师作为四川欣锐（广安）律师事务所副主任，有着丰富的实战经验。他围绕合同相对性、多层分包关系、发包人责任边界展开抗辩。他翻到合同相关条款，对比各合同主体之间的权利义务关系，主张被告D与原告无合同关系，不属于法律规定应承担付款责任的主体。曾服务于大型上市企业的莫川川律师，熟悉企业流程与商事交易模式，依据建工司法解释，清晰界定发包人责任边界。在庭审中，他精准抓住核心焦点，直击要害，提出原告不符合“实际施工人”直接起诉发包人的法定条件，无权突破合同相对性向发包人主张权利。

专业价值体现

莫川川律师作为高级企业合规师，秉持“合规创造价值”理念，成功为项目发包人排除巨额工程款连带支付风险。法院经审理认定，被告D作为项目建设单位，不应对案涉工程款承担支付责任，最终判决驳回原告对被告D的全部诉讼请求。这一案件为发包人、总包方、分包方责任划分提供了典型思路，专业守护了企业商事安全。