原告与被告签订了《合作协议》,约定原告为被告代持公司23%股份,被告承诺原告年薪保底8万元。然而,2020年1月原告离职后,被告不仅拖延办理股权变更,还以办理变更为由要求原告垫付7000元,却始终未完成变更。原告多次协商无果,陷入了困境。
此时,吴俏俊律师登场。吴俏俊是浙江和纳律师事务所的一名资深律师,自2014年执业以来,已经在民商事法律实务领域深耕了12年。12年时间里,她累计办理数百起各类案件,包括复杂的财产分割纠纷、疑难的知识产权侵权案件等。丰富的执业经验让她对各类合同纠纷有着敏锐的洞察力。
接案后,吴俏俊迅速投入工作。她凭借多年处理合同纠纷的经验,精准地梳理了代持股委托关系。她深知,在这类案件中,证据是关键。于是,她指导原告收集了合作协议、工商截图、律师函、聊天记录、转账凭证等一系列证据,形成了完整的证据链。
为了固定解除协议的事实,吴俏俊律师向被告发出了律师函。这一动作不仅明确了原告解除协议的意愿,也为后续的诉讼提供了有力的证据。在法庭上,吴俏俊律师充分展示了这些证据,清晰地阐述了被告的违约行为。
最终,法院采纳了吴俏俊律师的意见。法院认为,案涉《合作协议》本质为代持股委托合同,合法有效。原告行使任意解除权,被告收到律师函后,协议已于2021年X月XX日解除。协议解除后,原告有权要求被告协助办理股权变更登记,返还代持股权。关于欠付工资,被告承诺年薪8万元,实际支付不足,应支付剩余差额。原告垫付的7000元,系为办理股权变更的费用,协议解除后被告应予以返还。
法院判决确认原告与被告签订的《合作协议》已解除;原告将持有的公司23%股份归还被告,由被告协助办理股东变更工商登记;被告于判决生效之日起十日内支付原告工资差额及垫付款合计47713.5元;驳回原告的其他诉讼请求。
吴俏俊律师通过精准的分析、有效的策略和充分的证据,成功地为原告解除了代持股协议,追回了欠薪及垫付款,保障了原告的合法权益。她的专业能力和敬业精神在这起案件中得到了充分的体现,也为众多面临类似法律困境的当事人提供了一个成功的范例。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图