装修工人索赔80万，律师如何定性关系降低赔偿？

在一场剑拔弩张的庭审现场，装修施工中高处坠落致多级伤残的工人起诉索赔80万余元，主张雇佣关系要求对方全责赔偿，双方争议巨大。而代理此案的正是李凯杰律师，他将如何在这场激烈的法律较量中为委托人争取权益呢？

李凯杰律师毕业于江西财经大学法学本科，现为江西君越律师事务所专职律师，还是新余市第二届市级人民检察院人民监督员。他荣获过“江西省2021年度公益表现突出律师”“新余市2021年度‘公益先锋’”等称号。自2020年执业以来，他秉持“不信不立，不诚不行，精法以专业，勤勉以敬业”的执业理念，承办各类民商事、刑事案件逾百件。

回到这起提供劳务者受害责任纠纷案件，李凯杰律师需将案件定性为承揽关系，并降低责任比例。他通过证据认定为承揽而非雇佣，从根源降低责任；指出原告无资质、未戴装备、踩踏危险玻璃，自身存在重大过错；对单方鉴定、异地治疗、不合理费用逐项质证，核减高额诉求。历经三次庭审，他持续补强证据、巩固抗辩观点。最终，法院认定为承揽关系，定作人仅承担20%选任过失责任，判决赔偿14万余元，金额大幅降低。

另一起民间借贷纠纷中，借款已逾十几年，明显超过诉讼时效，被告当庭以时效届满抗辩，委托人面临彻底败诉风险。李凯杰律师抓住时效届满后义务人“同意履行”情形，精准提取“愿意还钱”关键表述作为核心胜诉证据，引用民法典及司法解释关于时效届满后同意履行的规则，对多年本息依法计算，剔除不合理部分，清晰区分二被告责任。最终，法院判决偿还本金6.8万元及利息3.8万余元。

还有一起交通事故责任纠纷，高速公路多车事故致亲属死亡，涉及多名肇事方、多家保险公司，原告主张损失124万余元，保险限额需在多名死者、伤者间分配，维权主体为外地老人，索赔难度极高。李凯杰律师成功认定死者属于车外第三者，将实际车主、挂靠公司、驾驶员、多家保险公司全部列为被告，科学分配保险限额，完整主张死亡赔偿项目，协调多地法院、多份生效判决，实现同案同判。最终，法院判令三家保险公司与车主合计赔偿近124万元，委托人获得足额赔偿。

李凯杰律师在这些案件中，始终坚持“一案一策、精准破局”，用专业判断实现当事人利益最大化，以严谨务实的态度和高效可靠的办案成果，为委托人提供优质的法律服务。