原告面临着被告以“合同无效”为由拒绝支付剩余股权转让款的难题,手中虽有股权转让协议,但缺乏明确有力的证据锁定付款责任主体,情况十分棘手。
2024年年初,原告找到张燕梅律师寻求帮助。张燕梅律师自2019年开始执业,至今已有多年丰富的办案经验,累计办结1500+各类案件,尤其在公司法律问题领域有着深入的研究和实践。她深知股权转让纠纷中协议效力认定和责任主体锁定的重要性,接手此案后,第一时间全面梳理案件细节,制定了详细的调查和诉讼策略。
在案件推进过程中,张燕梅律师充分发挥其对法律程序的熟悉和运用能力。被告主张公司回购股权属抽逃出资,从而认为合同无效。张燕梅律师迅速调取微信记录、付款凭证等证据,证明协议系股东间真实合意,有力驳斥了被告的抗辩。同时,为了锁定责任主体,她穿透公司面纱,依据协议签章、年报变更记录及被告张X个人付款行为,确定张X为实际受让人。在关键的证据收集环节,张燕梅律师以国家企业信用系统年报中股权比例归零记录为核心证据,结合分期付款事实,构建了完整的履约证据链。
按照普通代理路径,可能会陷入对合同效力的长时间争议,且难以准确锁定责任主体,导致案件进展缓慢甚至败诉。而张燕梅律师凭借专业的法律知识和敏锐的洞察力,在短时间内抓住关键证据,制定出高效的诉讼策略。最终,法院支持了核心诉求,判决张X支付到期转让款667332.6元(截至2025年6月20日),违约金以日万分之二标准计算(8月20日起算),诉讼费、保全费11337元由张X承担7907元。
虽然本案已经取得了阶段性的胜利,但张燕梅律师也提醒原告,后续还需关注判决的执行情况。若被告未能按时履行判决,原告可通过法律程序申请强制执行。张燕梅律师在案件处理过程中,已经为原告做好了相应的预案,确保在后续执行阶段能够为原告提供持续的法律支持,最大程度保障原告的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图