深挖转账细节，为公司在工程纠纷二审中减损百万

案件背景

2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，业主方把隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，杨X包工包料承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，实际施工的3、4、6、8栋桩基工程价款为136XXXX7164.84元，业主方公司向杨X支付了部分工程价款，也向XX公司支付了部分款项。杨X多次向上诉人公司催收剩余工程款，双方因已支付工程款数额产生争议，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定要支付给杨X的金额不符，引发二审。

争议焦点及法院认定

焦点一：已支付工程款数额认定

上诉人公司主张部分款项已支付给杨X，但一审未认定。法院查明，业主方公司与上诉人公司有共管账户，2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元，且到款当日这两笔钱原封不动转了出去。经律师仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号，确认这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。法院最终认定这两笔款项已向被上诉人杨X支付。

焦点二：证据的有效性和关联性

在二审中，证据繁杂且时效紧。律师高效调取了一审、二审、再审等多案材料，完成阅卷与上诉提交。对于银行转账明细等证据，律师反复研究其关联性和有效性。通过与上诉人公司负责人多次沟通，回忆工程款支付细节，结合银行流水锁定关键突破，证明这两笔款项的支付情况。法院最终采信了这些证据，认可了款项已支付的事实。

焦点三：案件整体事实的还原

由于建设工程纠纷跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，律师以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，全面了解涉案工程款支付问题。通过与上诉人公司负责人深入交流，让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程，还原了案件整体事实。法院根据这些事实和证据，做出了公正的判决。

整体判决结果

法院最终支持了上诉人公司关于2014年两笔共计163万元款项已向被上诉人杨X支付的主张，为上诉人公司实实在在减损163万元。

法律建议

在建设工程合同纠纷中，各方要重视合同签订和履行过程中的细节。签订合同时，明确工程款支付方式、时间、金额等关键条款。在履行过程中，及时保存好相关的支付凭证、结算文件等证据。遇到纠纷时，要积极收集证据，与对方进行沟通协商，必要时寻求法律帮助。同时，要注意诉讼时效，避免因超过时效而丧失胜诉权。

案件启示与律师风采

这起建设工程合同纠纷二审案件，最终为上诉人公司成功减损163万元，这一结果彰显了法律的公正和严谨。聂嘉仪律师在办理此案时展现出了卓越的专业能力。她自2017年执业至今，累计承办案件已逾900件，具备深厚的实务积淀。在面对二审时效紧、证据繁杂的情况，她高效调取多案材料，深入研究案件细节。为了理清工程款支付问题，她多次与上诉人公司负责人沟通，不放过任何一个疑点。深厚的法学功底，如海南大学法律硕士期间打下的基础，让她在处理本案复杂的工程款支付问题时格外从容。正是由于多年的执业积累，她才能在本案中找准关键突破口，从银行流水中锁定关键证据，最终赢得二审的胜利。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。