工程欠款与刑事辩护：看律师如何破局

建设工程分包合同纠纷：分案处理解难题

当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，负责多个工程项目的劳务施工。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，委托孙启发律师提起诉讼。

争议焦点一：小工程鉴定难如何解决

小工程项目因工程量小、资料不全，存在鉴定难的问题。若一并通过诉讼判决解决，可能因证据不足导致部分诉求无法得到支持。孙启发律师对各个工程项目进行分类梳理，发现万科时代中心美湖里改造项目等小工程项目，劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议。法院最终认定，这些小工程虽鉴定难，但欠款事实明确。

争议焦点二：大工程争议如何处理

XXX新建研发生产中心项目等大工程项目，双方对工程量及工程款金额存在较大争议，需要进一步核实和结算。孙启发律师制定“分案处理、灵活化解”策略，撤回对大工程项目的起诉，给劳务公司时间配合结算。法院认可了这种灵活处理方式，为大工程结算预留了空间。

争议焦点三：调解方案是否可行

庭审中，孙启发律师向劳务公司明确小工程项目欠款事实及证据，强调其拖欠工程款行为违法。提出合理调解方案，要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目剩余工程款，当事人撤回对大工程项目的起诉。劳务公司深知继续诉讼面临败诉风险，最终双方达成调解协议：劳务公司于2026年2月10日前支付79503.50元，逾期需支付利息；当事人撤回对大工程项目的起诉，双方就小工程项目纠纷再无其他争议。

开设赌场案辩护：精准把握辩点

被告人程XX有多次犯罪前科，在2024年5至6月期间，受储某某指使参与开设赌场，负责选择赌博地点、布置赌场等工作。2024年8月1日程XX被刑事拘留，后被逮捕、取保候审。某市某区人民检察院以开设赌场罪对程XX等人提起公诉。

争议焦点一：程XX是否为从犯

程XX的辩护人提出程XX系从犯，受他人指使实施犯罪行为，起辅助作用。法院经审理查明，程XX在案件中主要负责场地选址、布置及外围协调工作，确实在犯罪链条中起辅助作用，认定其为从犯。

争议焦点二：前科对量刑的影响

程XX有多次犯罪前科，这是量刑时需要考虑的因素。但法院综合考虑其在本案中的从犯地位，以及坦白、认罪认罚、退赃等法定及酌定从宽情节，在量刑时进行了平衡。

争议焦点三：从轻处罚是否合理

辩护人请求法院考虑程XX的从犯情节、坦白、认罪认罚和退赃等情况，从轻处罚。法院最终结合这些情节，对程XX作出了从轻处罚的判决。

法律建议

在建设工程领域，签订合同要明确各方权利义务，保存好施工资料和结算凭证，遇到欠款问题及时沟通，若协商不成可通过法律途径解决。在刑事犯罪方面，一旦涉嫌犯罪，应积极配合调查，如实供述，争取从轻处罚。

在这两起案件中，孙启发律师展现出了卓越的专业能力和灵活的应变策略。在建设工程分包合同纠纷中，通过分案处理的方式，既为当事人追回了部分欠款，又为大工程结算预留了空间；在开设赌场案辩护中，精准把握辩点，为有前科的被告人争取到了从轻处罚。孙启发律师自2020年执业以来，办理案件300余件，解答咨询上千人。多年的执业经验让他在面对复杂案件时，能够迅速找到关键突破口。他扎实的法律功底和对案件的认真负责态度，为当事人提供了优质的法律服务。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。