装修工人坠伤索赔案：律师力降责任比例

案件的难点极为突出。原告主张雇佣关系，要求被告承担全责赔偿。若按此主张，被告将面临沉重的经济负担。而李凯杰律师的目标是将法律关系定性为承揽关系，并降低责任比例，这在法律认定和证据收集上存在极大争议。

李凯杰律师接手案件后，迅速展开了一系列工作。首先，他致力于法律关系的定性。通过对案件证据的深入分析和研究，他成功认定该法律关系为承揽而非雇佣，从根源上降低了被告的责任。其次，他指出原告存在诸多过错。原告无相关资质进行高空作业，未佩戴必要的安全装备，还踩踏危险玻璃，这些自身的重大过错成为减轻被告责任的关键因素。同时，对于原告提出的伤残鉴定和费用，李律师进行了从严审核。他对原告单方鉴定、异地治疗以及不合理费用逐项进行质证，核减了高额诉求。

在庭审过程中，案件历经三次庭审。李凯杰律师始终保持稳定应对，持续补强证据、巩固抗辩观点。他不放过任何一个细节，在每一次庭审中都据理力争。

最终，法院采纳了李凯杰律师的观点，认定为承揽关系，定作人仅承担20%选任过失责任，判决赔偿14万余元，赔偿金额大幅降低。这一结果为被告减轻了沉重的经济负担。

对于普通人而言，在这类纠纷背后，往往容易忽略证据的收集和法律关系的准确认定。当遇到类似纠纷时，首先需要及时收集相关证据，明确双方的法律关系，避免陷入不必要的法律风险。同时，在涉及人身伤害等复杂案件时，要注重对对方过错的举证，以及对赔偿费用的合理性审核。