从投资款到借贷纠纷：律师精准定性化解百万争议

2021年3月，被告二与原告签订《股权转让协议书》，原告当日转账50万作为入股款，后续又分别转账15万（备注项目入资）、20万（备注合同保证金），三笔合计85万。2022年1月，原告补签《借款合同》，主张85万转化为民间借贷。周科兵律师凭借其丰富的法律实务经验和专业的项目管理知识，敏锐地意识到这并非简单的借贷纠纷。他指出，案涉85万为股权转让款、项目投资款、合同保证金，并非借款。《借款合同》无明确债权债务清算或转化意思表示，未形成合法有效的借贷合意。同时，原告已登记为公司股东，投资款转化为借款未经股东会决议，不发生法律效力。

在另一起建设工程设计合同尾款拖欠纠纷案中，20192020年间，A公司与B公司先后签订两份《设计合作协议书》，A公司完成设计工作并交付成果后，B公司支付部分进度款，剩余尾款未付。A公司以B公司欠设计费68040元及利息为由诉至法院。周科兵律师作为B公司代理人，凭借其国家二级建造师的资质，对原告诉请提出核心抗辩。他精准梳理合同与履约证据，紧扣A公司未交付暖通图纸、未提供现场服务等履约瑕疵，成功说服法院扣减10%设计费；厘清项目欠款构成，否定原告虚高诉请；明确合同相对性，争取利息自起诉之日起算，大幅降低委托人付款成本。

在处理这些复杂案件时，周科兵律师秉持“用心服务、及时反馈、专业高效”的办案理念。在投资款纠纷案件中，他第一时间剥离“借贷”假象，锁定股权转让+投资基础关系，通过提交股权转让协议、转账备注、工商登记、企业信息等证据，形成闭环抗辩，精准适用法律规则，说服法院采纳抗辩观点，为当事人避免了85万元及律师费等重大经济损失。在建设工程设计合同纠纷中，他用心梳理证据，及时反馈案件进展，高效提出合法合理抗辩，实现有效减损。

处理此类交叉案件的核心在于精准识别法律关系，构建完整证据链，准确适用法律规则。周科兵律师以其专业的法律素养和丰富的实践经验，为客户提供了有效的法律服务，充分体现了“用心服务、及时反馈、专业高效”的办案理念。