股权代持纠纷中的核心举证攻防

案件基本信息

在这起股权代持纠纷案件中，原告主张与被告存在股权代持关系，要求确认被告名下30%股权归其所有并办理变更登记。被告虽认可为名义股东，但否认原告为实际出资人。毕业于吉林大学的赵月亮律师，凭借扎实的理论基础，在接手案件后，迅速投入到证据审查中。

精准把握核心举证规则

赵月亮律师执业6年，经办过百余起案件，深知股权代持纠纷中“代持合意”的关键。他仔细翻阅工商登记资料，翻到公司章程及股东会决议等文件，发现其中清晰记载了股权转让过程，且原告与被告并不熟悉，代持主张缺乏合理性。同时，赵律师还查看了公安机关的询问笔录，以证明原告未能提供书面协议、沟通记录等直接证据证明代持合意。

专业壁垒转化为胜诉优势

长期担任沭阳及宿迁多家企业法律顾问的赵月亮，积累了丰富的处理公司股权纠纷经验。他利用团队化办案优势，组织团队成员集体研讨，制定最优策略。最终，法院认定原告主张缺乏事实与法律依据，驳回原告诉讼请求，成功维护了当事人的合法权益。