刑事辩护深耕，精准定性改写虚开罪判决走向

在XXXX年X月，西藏自治区日喀则市XX人民检察院以虚开增值税专用发票罪对被告人X某提起公诉，指控其在实际经营XX公司时，让9家公司开具大量增值税专用发票并已抵扣部分税额。

为何专注刑事辩护？

从2020年开始执业的卓玛，在六年的执业历程中承办近500起案件，其中刑事案件占比约50%。在她看来，刑事辩护涉及当事人的自由乃至生命，需要高度的专业和责任感。这种专注让她在刑事领域积累了深厚的实务经验，形成了自己的专业壁垒。

精准辩护的细节把控

作为X某的辩护人，卓玛在全面阅卷、多次会见当事人后，提出了一系列辩护意见。她指出XX公司实际控制人存在遗漏追诉部分，X某并非实际控制人；对于开具发票，开票的出资、款项来源及支付主体均是他人；X某在进项发票认证抵扣期间在看守所羁押，无能力进行抵扣操作；未认证部分不应计入犯罪数额；并且认为X某的行为不构成虚开增值税专用发票罪。这些判断建立在她多年办理刑事案件的经验之上，对证据和法律条文的精准把握。

专业深耕改写判决

法院经审理查明相关事实，最终认为现有证据不足以证明虚开及认证、抵扣行为系X某实施，公诉机关指控的虚开增值税专用发票罪罪名不予支持，X某的行为构成逃税罪。此案后，卓玛进一步完善了自己在经济犯罪辩护方面的方法论。她的专业深耕不仅为当事人争取到了更合理的判决，也为同行在类似案件的辩护中提供了借鉴，提醒大家在刑事辩护中要注重细节、精准定性。