衣超律师：公司欠款违约，连带担保人全被判决担责

案件基本事实

2017年12月21日，原告龙口市XX公司与被告龙口XX公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告龙口XX公司向山东XX银行的500万元借款提供担保，担保费15万元，若被告违约需承担借款总额25%的违约金。同日，被告龙口XX公司与银行签订《流动资金借款合同》，原告及被告杜XX、杜XX、苏XX、杜XX、郝XX与银行签订《保证合同》，提供连带责任保证。同时，被告龙口XX公司与原告签订《协议书》和《反担保抵押合同》，以土地使用权及地上附着物提供反担保，被告龙口XX公司出具《反担保函》，被告杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX出具《个人反担保保证函》。借款合同履行中，被告龙口XX公司未按约还款付息，银行宣布借款提前到期，原告截至2018年5月30日为被告垫付借款本金及利息。

双方诉求和理由

原告龙口市XX公司请求判令被告龙口XX公司支付借款本金、利息、担保费、违约金，合计XXX元；要求被告龙口XX公司、杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX对上述金额承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。理由是被告龙口XX公司违约，致使原告承担保证责任，且其他保证人未承担保证责任。被告龙口XX公司、龙口XX公司、杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。

法院查明的事实细节

法院查明，原告提交的《流动资金借款合同》《保证合同》《委托保证合同》《协议书》《反担保抵押合同》《反担保函》《个人反担保保证函》、欠条、担保人履行责任通知书、垫付款项凭证、通知函等证据，与本案具有关联性，被告未提出相反证据反驳。合同签订后，银行依约发放贷款，被告龙口XX公司未按约还款付息，银行宣布借款提前到期，原告履行担保责任垫付了借款本金及利息。

法院的认定逻辑

法院认为，被告龙口XX公司未向银行及时履行还款付息义务，原告依据《委托保证合同》履行了担保责任，有权依据合同向被告龙口XX公司主张权利。被告龙口XX公司未按约向原告履行还款义务构成违约，原告请求偿还垫付借款本金及利息符合法律规定，予以支持。根据《委托担保合同》，被告龙口XX公司还应支付担保费和违约金。依据反担保函和个人反担保保证函，被告龙口XX公司、杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX应对被告龙口XX公司的债务承担连带清偿责任。对于原告请求的后续利息，因双方已约定违约金，在支付违约金的情况下又另行支付利息属重复主张，且原告未证明违约金过低并请求调整，所以对后续利息不予支持。

最终判决结果

一、被告龙口XX公司于判决生效后十日内给付原告龙口市XX公司为其代偿的银行借款本金XXX元及利息380799.86元。

二、被告龙口XX公司于判决生效后十日内给付原告龙口市XX公司违约金XXX元、担保费150000元。

三、被告龙口XX公司、杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX对上述债务承担连带责任。

四、驳回原告龙口市XX公司的其他诉讼请求。

案件受理费59266元，由被告承担。

本案由山东乾元律师事务所的衣超律师代理。

法律建议

从这个案件可以看出，在担保合同中，各方都要明确自己的权利和义务。对于担保人来说，在提供担保前要充分了解被担保人的信用状况和还款能力，签订详细的反担保合同，保障自己的权益。被担保人要严格按照合同约定履行还款义务，避免违约带来的法律风险。同时，在合同履行过程中，要注意保存相关的证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。

本案中，被告违约不还款，原告在承担担保责任后成功追讨欠款，连带担保人也被判决承担连带责任。这一结果不仅维护了原告的合法权益，也彰显了法律的公正。衣超律师自2017年执业至今，累计承办案件已逾千件，深厚的法学功底（浙江大学光华法学院法律硕士研究生打下的基础）让他在处理本案复杂的担保合同纠纷时格外从容。他精准把握案件关键，为当事人争取到了应有的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。