和解协议成“枷锁”，广东河源卓献律所田大龙律师如何破局交通事故案？

在2021年3月的一起交通事故中，原告梁XX右腿严重受伤，经鉴定为九级伤残。2021年12月，在伤情未稳定时，梁XX被迫与被告方签订和解协议，获赔43.8万元后“就此了结”。然而，协议签订后其伤情恶化最终小腿截肢，2023年7月被鉴定为五级伤残。这起案件的疑难之处在于，受害人事先已签“一次性了断”的和解协议并领了赔偿款，按常规协议履行后很难再争取更多赔偿。而且保险公司以“协议已履行、撤销权已超期”抗辩，从法律规则看，协议撤销需符合严格条件。

田大龙律师接受委托后，首先将诉讼重点锁定在“撤销原和解协议”上。他深入分析案情，指出原告签订协议时伤情危重、缺乏判断能力，后续截肢属“订立合同时无法预见的重大变化”，符合民法典关于显失公平合同的撤销条件。他指导原告收集后续多次住院病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据，并申请法院对截肢与事故的因果关系进行司法鉴定。庭审中，面对保险公司抗辩，他精准引用法律和司法解释，论证撤销权未超一年除斥期间。

最终，法院经审理认为，原告签订协议后截肢这一重大变化使继续履行原协议显失公平，依据民法典规定，判决撤销原和解协议。原告总损失核定后，扣除相关费用，判决被告中国XX公司在商业三者险范围内赔偿原告梁XX经济损失554903.5元。

结合广东河源办案经验，在这类交通事故案件中，证据收集至关重要。像本案中，后续的病历、手术记录、鉴定意见等证据，对证明伤情变化和因果关系起到关键作用。同时，要精准把握法律适用，如民法典中显失公平合同的撤销条件，以及相关司法解释对撤销权除斥期间的规定。在面对复杂的协议履行和赔偿争议时，律师要全面分析案件事实，合理运用证据和法律，为当事人争取最大权益。