“以事实为依据，以法律为准绳”——贾如梦律师的办案坚守

“以事实为依据，以法律为准绳”，这是贾如梦律师始终坚守的办案准则。在韩X申请人身安全保护令案中，这一准则体现得淋漓尽致。申请人韩X与被申请人因家庭暴力及藏匿子女发生纠纷，韩X称共同生活期间多次遭受家暴，2026年3月21日被赶出家门，仅四个月大的女儿和四周岁的儿子也被藏匿，女儿尚在哺乳期急需母乳喂养。情况紧急，贾如梦律师接受委托后，迅速收集报警记录、出警视频、聊天记录、户籍信息等证据，这些事实证据成为案件的关键。依据《民法典》第997条及相关司法解释，贾如梦律师向法院申请人格权侵害禁令。法院经审查，认定被申请人行为不利于子女健康成长，且幼女尚在哺乳期应由母亲抚养，最终裁定责令被申请人停止侵害监护权，交还子女，禁止再次抢夺、转移、藏匿子女，禁止干扰申请人行使监护权。

“以事实为依据，以法律为准绳”，当再次面对岳X与马X不当得利纠纷案时，贾如梦律师依旧以此为行动指南。上诉人岳X不服一审判决，请求改判马X返还57546.68元。一审认定马X应返还20346.68元，扣除了28000元“请托办学款”和9200元“足浴消费款”。贾如梦律师接受被上诉人马X委托后，全面分析一审证据。针对28000元请托款，指出第三人王X承认委托马X办理子女入学，马X已将款项全额转交办事人员，未实际获益，不构成不当得利；针对9200元足浴消费款，提交营业执照、店铺照片等证据，证明交易真实。二审中，贾如梦律师坚持上述观点，强调上诉人未能提供反驳证据。最终二审法院认为，9200元系正常消费收入，28000元请托款马X未实际获益，一审扣除并无不当，判决驳回上诉，维持原判。

再次处理张X与李X离婚纠纷案时，贾如梦律师虽未再次提及“以事实为依据，以法律为准绳”，但行动中处处遵循这一理念。上诉人张X不服一审判决，上诉主张变更子女抚养权、降低抚养费、明确探视权并分割夫妻共同财产。贾如梦律师接受委托后，全面分析一审判决及上诉理由。二审中，提交张X离职证明，主张原判抚养费过高；针对共同财产问题，指出女方在微信聊天中认可的存款及父母赠与孩子的款项，且女方离职补偿金应作为共同财产分割；还主张法院明确探视权具体方式。二审法院认定张X主动离职不能成为降低抚养费的充分理由，但因离职事实已发生，酌情将抚养费从2700元/月调低至1500元/月；对共同财产及探视权主张，因证据不足或未在一审提出，不予支持或告知另案处理。贾如梦律师通过二审程序，为当事人争取了更为合理的抚养费标准，也为后续主张保留了路径。

贾如梦律师用一个个成功案例践行着“以事实为依据，以法律为准绳”的准则，在法律的道路上，始终以专业和责任为当事人守护合法权益。