中小微企业遇快递费拖欠难题，律师构建证据链助力全额回款

XX公司从事供应链及快递代发服务，为被告XX公司与被告B提供快递服务后，虽经微信对账确认欠款金额，但二被告拖延拒付。2022年，在多次催告无果后，XX公司委托吴震律师维权。吴震律师自2018年执业以来，承办案件逾6000多件，在民商事诉讼领域经验丰富，擅长处理此类合同纠纷。面对无书面合同这一障碍，吴震律师决定从现有证据入手，构建完整证据链来证明合同关系及欠款事实。

吴震律师熟悉证据规则，深知在无书面合同的情况下，证据的完整性和关联性至关重要。他迅速收集微信聊天记录、转账记录、对账记录等证据，形成了完整的证据链条。在紧张的举证期限内，吴震律师采取了全面细致的举证策略，将每一项证据与案件事实紧密关联。普通代理可能因证据不足或举证不及时而错失胜诉机会，但吴震律师凭借专业的判断和高效的行动，确保了证据的有效提交。

在庭审中，二被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，吴震律师独立完成庭审全流程工作。他规范举证，清晰论述案件事实和法律依据，严格依据民法典及相关司法解释，主张二被告应自对账确认之日起，以欠款本金为基数，按一年期LPR上浮50%支付逾期付款损失。这种专业的把控使得法院能够依法作出有利的缺席判决。

原告XX公司主张与被告XX公司、被告B存在事实合同关系，二被告应支付拖欠的快递费及逾期付款损失。被告未出庭答辩，但从常理推测，可能会对合同主体、欠款金额等提出异议。吴震律师通过微信沟通记录、转账凭证、对账确认信息等证据，支持原告的主张。法院最终采纳了原告的主张，认定双方存在合法有效的事实合同关系，支持了原告的全部诉求。

虽然法院判决被告XX公司、被告B共同向原告XX公司支付全部拖欠快递费及逾期付款损失，但目前该判决尚在执行中。吴震律师在诉讼过程中，已经对被告的财产状况进行了初步调查，并制定了相应的执行策略。若执行过程中遇到困难，吴震律师将依据法律规定，采取进一步措施，如申请财产保全、强制执行等，以确保原告的债权得到实现，为原告保留了最后的受偿路径。