王铖律师：矿工被控非法储运爆炸物，最终无犯罪事实不起诉

案件基本事实

2003年5月至2008年5月，毕某担任辽阳市某铁矿矿长、安全员，负责铁矿井下爆破、开采、工人管理等工作。2006年4月，铁矿法定代表人高某未经主管部门审批，擅自安排毕某与其他员工在矿区斜井内打川儿，用于储存生产作业当日爆破剩余的炸药和雷管。毕某按照安排，将每次买回来的炸药和雷管让工人运到井下两个川内储存，未按规定将未使用完的炸药和雷管清退交某爆破服务队爆破物品仓库。2008年铁矿停产，对企业不再使用的存放于井内的爆炸物品，未登记造册，也未报所在公安机关组织销毁。2023年10月3日，某公司在矿区作业时，发现雷管367枚，毕某因此被刑事拘留。

双方诉求和各自理由

毕某认为自己是按照领导安排行事，而且相关行为发生在多年前，不应再被追究责任。而公诉机关认为毕某的行为构成非法储运爆炸物品，应当受到法律制裁。

法院查明的事实细节

王铖律师深入了解案件后，找到了关键证据。依据毕某本人及相关嫌疑人的口供笔录，可以确定毕某于2008年5月22日离开辽阳市某铁矿。此后，毕某再未参与该铁矿的违法犯罪活动，其本人亦没有其他违法犯罪行为。至2023年5月22日，时间已经过去了15年。同时，毕某的非法储运行为发生在2006年4月至2008年5月，按照行为时司法解释，法释【2001】15号《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》第八条第一款规定，只有明知他人非法制造、买卖、运输、邮寄的爆炸物而为其存放的，才是刑法意义上的非法储运行为，可能构成非法储存爆炸物罪。毕某实施储存爆炸物行为时，系因从事合法的生产经营活动，按照当时的司法解释不构成犯罪。

法院的认定逻辑

从追诉时效来看，根据《刑事诉讼法》第十六条之规定，犯罪已过追诉时效期限的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。毕某的违法犯罪行为到2023年10月3日被发现时，已经过了追诉时效，所以依法应当作出不起诉决定。从行为性质来看，毕某是在合法生产经营活动中按照领导安排储存爆炸物，不符合当时司法解释中构成非法储存爆炸物罪的条件，因此不构成犯罪。

最终判决结果

毕某无犯罪事实，决定对其作出不起诉决定。

本案由辽宁海之纳律师事务所的王铖律师代理。

法律建议

从这个案件可以看出，在遇到法律问题时，要及时咨询专业律师。对于企业员工来说，在执行领导安排的工作时，要注意行为的合法性，避免陷入法律风险。同时，法律是有时效性的，犯罪行为超过一定时间可能不再被追究责任，但这并不意味着可以违法犯罪。

在这起案件中，毕某原本面临着被定罪判刑的风险，但最终因无犯罪事实被不起诉，这一结果离不开王铖律师的专业辩护。王铖律师自2021年开始执业，至今累计承办案件数百件，有着丰富的实践经验。他在处理本案时，凭借深厚的法学功底（辽宁石油化工大学本科学历打下的基础），精准地找到了案件的关键突破口，从追诉时效和行为性质两个方面为毕某进行了有力辩护。正是由于多年的积累，让他在面对复杂的刑事案件时格外从容。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。