合同纠纷上诉，陈新华律师助力维持原判保障权益

案件背景

在德宏州，有这么一起合同纠纷。上诉人张X、李X与被上诉人杨X、原审第三人等10人，因为合同的事儿闹上了法庭。一审判决后，张X、李X不服，向德宏州中级人民法院提起上诉。他们觉得一审事实认定错误，自己根本没有违约，还请求撤销一审判决、驳回杨X全部诉讼请求，并且让杨X承担诉讼费。而杨X则认为一审漏认了关键事实，违约金给得太低，请求发回重审。

核心争议点

争议一：一审事实认定是否错误

张X、李X主张一审事实认定错误，认为自己没有违约行为。他们觉得这事儿就是个相邻关系纠纷，和合同违约没关系。而杨X则坚持一审认定的事实，并且认为还有关键事实没被一审法院认定。法院通过仔细核查双方提交的证据，包括合同文本、相关的土地权利证明等，来判断一审事实认定是否准确。

争议二：是否存在违约行为

张X、李X坚称自己没有违约。他们从合同约定的条款出发，认为自己的行为完全符合合同规定。而杨X则拿出各种证据，比如土地使用情况、双方的沟通记录等，来证明张X、李X存在违约行为。法院在审理过程中，结合合同约定以及实际履行情况，判断是否存在违约。

争议三：违约金是否过低

杨X认为一审判决的违约金过低，不足以弥补自己的损失。他提出了自己的计算依据和理由。而张X、李X则觉得违约金已经足够，不需要再调整。法院需要根据合同约定、违约造成的实际损失等因素，来确定违约金是否合理。

法院认定与判决结果

法院经过审理，对每个争议点都进行了详细的分析。对于一审事实认定问题，法院认为一审法院依据充分的证据做出的事实认定是正确的。在违约行为认定方面，法院根据合同约定和实际履行情况，认定张X、李X存在违约行为。对于违约金问题，法院认为一审判决的违约金是合理的，不需要调整。最终，法院确认一审认定事实及适用法律正确，驳回张X、李X的上诉，维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担。

法律建议

在签订合同的时候，一定要仔细阅读合同条款，明确双方的权利和义务。如果遇到合同纠纷，要及时收集和保存相关证据，比如合同文本、沟通记录、付款凭证等。在处理纠纷的过程中，要保持理性，通过合法的途径解决问题，不要盲目冲动。

结尾

这起合同纠纷上诉案，最终维持了一审判决，保障了被上诉人杨X的合法权益。陈新华律师在这个案件中发挥了重要作用。他凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，精准定位案件的争议焦点，通过严谨的逻辑论证和充分的事实支撑，有力地回应了上诉人的上诉主张。陈新华律师自2016年开始执业，至今已经承办了各类案件2000余件，有着深厚的实务功底和丰富的应诉经验。在这起案件中，他多年积累的经验让他能够快速准确地把握案件的关键，制定出有效的辩护策略。他曾在检察机关、法院系统任职多年，熟知司法机关办案流程和裁判逻辑，这使得他在处理这起复杂的合同纠纷上诉案时格外从容。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。