刘亘煜律师：跨域调查与精准释法，为委托人权益保驾护航

在内蒙古创行律师事务所的办公室里，刘亘煜律师正对着堆积如山的文件眉头紧锁。眼前的案子是XX公司委托他追回代销押金，可上海XX公司已注销，股东失联，维权之路困难重重。

刘亘煜毕业于法学本科，自2013年开始执业，现任内蒙古创行律师事务所高级合伙人律师。多年的执业生涯让他积累了深厚的实务经验，承办案件已逾上千件。

面对这起代销押金案，刘亘煜深知挑战巨大。案件受理时，诸多难题摆在眼前：上海XX公司主体资格消灭，股东张X、李X失联且身份信息不完整，涉案相关沟通人员王X身份模糊。刘亘煜迅速制定行动方案，他先通过工商档案查询，获取了上海XX公司的注销登记材料和清算报告等基础信息，初步确认了张X、李X的股东及清算组成员身份，但关键的身份住址信息不全。为了补充这些信息，他多次前往上海静安区、安徽六安市等地，走访市场监管部门、社区居委会和原公司办公地址，同时协调公安户籍部门依法合规查询，最终完整固定了张X、李X的有效身份信息及住所地，为成功立案扫清了关键障碍。在这个过程中，纸张的沙沙声伴随着他紧张的工作节奏，每一份材料的收集都凝聚着他的心血。

在证据梳理方面，刘亘煜更是细致入微。他核实《商品代销合同》原件，明确押金金额和返还条件；收集XX公司支付押金和货款的凭证，证实其已完全履行合同义务；调取运货单和微信沟通记录，证明货品已按约退回；固定上海XX公司未通知债权人、虚假清算的注销档案，为追究股东责任奠定法律基础。

一审庭审中，被告张X、李X提出多项抗辩，刘亘煜逐一精准反驳。关于退货，他提交运货单和微信沟通记录，结合商业逻辑反驳对方主张；对于5万元退款，指出收款方与本案无关；在诉讼时效问题上，依据法律规定明确未超时效；在股东责任方面，依据《公司法》强调股东应承担连带清偿责任。最终，一审法院采纳了他的全部意见。

然而，被告不服一审判决提起上诉。刘亘煜又针对性地制定上诉答辩策略，从事实、法律和程序层面进行全面回应。他提交微信聊天记录、运货单等证据，证实退货情况；明确押金性质，反驳对方的法律主张；强调上海XX公司擅自注销应承担不利后果。二审法院最终驳回上诉，维持原判。

在另一起买卖合同纠纷案件中，当事人林XX一审全败，合法债权面临无法实现的风险。刘亘煜接受委托后，全面梳理卷宗材料，锁定诉讼时效是否届满这一核心争议焦点。他制定了完整的上诉策略，精准援引法律条款，指出刑事案件进入审理阶段，诉讼时效应从刑事裁判文书生效之日起重新计算；对方在刑事侦查阶段确认欠付货款事实，构成诉讼时效中断；双方还款计划履行期限约定不明，债权人可随时主张权利。庭审中，他提交全量证据，申请证人出庭作证，充分发表代理意见。最终，二审法院全面采纳了他的核心上诉观点，为当事人挽回了七十余万元的经济损失。

刘亘煜始终秉持“以专业、高效、细致服务保障委托人合法权益”的执业理念。他深知每一个案件都关系着委托人的切身利益，所以无论案情繁简、标的大小，他都全力以赴，不放过任何一个细节。在他看来，法律不仅是冰冷的条文，更是维护公平正义、保障当事人合法权益的有力武器。他用自己的专业和坚持，为委托人撑起了一片法律的天空。