首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 聚众斗殴案二审改判,持械认定成关键!

聚众斗殴案二审改判,持械认定成关键!

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.20 · 1285人看过
刑事犯罪辩护专业律师 刘振宇律师 已认证
评分:5.0 服务:286人 执业7年
律所:河南誉齐临(海口)律师事务所
执业证号:14601201911143846
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:15603780308
案例展示:-
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验;刘振宇律师,女,河南誉齐临律师事务所专职律师,具有扎实的法学理论功底。从事法律工作以来,主要业务内容为:婚姻家庭纠纷、人身损害赔偿纠纷、债权债务纠纷等民事业务以及刑事辩护;以为当事人谋求最大合法权益为理念,认真办案,赢得了当事人的认可与好评。
更多>
导读:凌晨时分,某县某门桥上气氛紧张到了极点。张X发现丈夫李X和杜X的微信聊天、转账记录后告知杨X,杨X和李X在电话里吵得不可开交,还约到这里协商。很快,双方发生了肢体冲突,李X驾车突然加速,朝杨X等人撞去,造成王X被压车底,杨X、王X受伤。这一撞,撞出了一场法律纷争。
聚众斗殴案二审改判,持械认定成关键!

李X因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留,随后被逮捕一审中,河南省兰考县人民法院认定李X犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑若干年。李X不服判决,提出上诉。他觉得自己驾车是为了接走李X,不是撞人,而且杨X先挑事,自己不应承担主要责任,原判量刑过重。

李X找到了河南誉齐临(海口)律师事务所的刘振宇律师为自己辩护。刘振宇律师2019年开始执业,至今已承办各类案件逾150件,在刑事案件方面有着丰富的经验。刘律师仔细研究了案件,发现了关键问题。

刘律师认为,原判认定李X持械聚众斗殴的事实不清。从侦查阶段李X的供述,现场监控视频、多名证人证言同案犯供述等证据来看,虽然李X驾车冲撞了对方人员,但在卷没有证据证明李X和李X就驾车冲撞行为存在共谋或意思联络,且冲撞事发突然,无法认定李X存在持械共同犯罪故意。同时,刘律师也指出,李X在这起聚众斗殴共同犯罪中起主要作用,应认定为主犯,但他有自首情节,认罪态度好,可以从轻或减轻处罚

二审中,开封市人民检察院出庭检察员认为一审判决定性准确,建议驳回上诉,维持原判。但刘律师据理力争,强调了上述关键要点。最终,二审法院采纳了刘律师关于李X不构成持械斗殴的辩护意见,认为一审法院认定李X具有持械聚众斗殴情节不当,导致量刑有误,依法予以纠正。李X虽然仍被判犯聚众斗殴罪,但刑期得到了调整。

这个案子给我们带来了不少启示。首先,冲动是魔鬼,遇到矛盾一定要冷静处理,不要让冲突升级到犯罪的地步。其次,遇到法律问题要及时寻求专业律师的帮助,律师能从专业角度发现关键问题,维护当事人的合法权益。最后,在案件中,证据至关重要,无论是当事人还是律师,都要重视证据的收集和分析。

若您有上述类似经历,您可以找河南誉齐临(海口)律师事务所刘振宇律师寻求帮助。在生活中遇到法律难题不要慌,只要积极应对,借助专业力量,就有可能维护好自己的合法权益。

网站地图