交通事故赔偿案中击破保险公司免责抗辩

案件核心争议

本案是典型的机动车交通事故责任纠纷，受害人王某因与李X驾驶的新能源车辆碰撞死亡，其近亲属诉至法院索赔。一审判决保险公司赔付56万余元，保险公司不服上诉，以车辆改变使用性质从事营运为由主张商业三者险免责。2018年开始执业的戴丽萍律师受委托参与二审。

多维度抗辩策略

戴丽萍律师在过往承办过50余件交通事故相关案件，针对保险公司上诉理由，从多方面进行抗辩。她翻查保险公司提交的证据，指出其无证据证明事故发生时车辆处于营运状态，且该证据非新证据不应被采纳。戴丽萍律师还仔细研究保险条款，发现保险公司未就营运与非营运的区别向投保人尽到提示说明义务，案涉免责条款为格式条款，保险公司未充分举证已履行明确说明义务，该条款不产生效力。此外，她对比事故发生的原因和车辆使用性质，指出两者无法律上的因果关系。戴丽萍毕业于南阳师范学院经济法学专业，凭借扎实的法学知识，精准援引保险法及司法解释、民法典等相关规定，为自己的观点提供有力的法律支撑。

专业助力胜诉

在二审中，戴丽萍律师凭借丰富的实践经验和专业的法律分析，全力维护当事人权益。她围绕保险公司商业三者险免责抗辩这一核心争议制定针对性策略，扎实进行举证与质证，让法院对案件事实形成清晰认定。最终，二审法院采纳了戴丽萍律师的抗辩意见，驳回保险公司上诉，维持原判，受害人近亲属成功获赔56万余元赔偿款。