刑事辩护深耕，从证据审查破妨害作证案困局

章XX作为章XX与雷X某房屋租赁合同纠纷案原告章XX的委托代理人，在XXXX年X月与章XX复制了公安机关对林XX、黄XX的询问笔录。同月XX日，章XX唆使林XX、黄XX夸大货物数量和金额并录音录像作为证据提交。XXXX年X月X日，章XX因涉嫌妨害作证罪被取保候审，后公安机关将案件移送检察院审查起诉，期间还经历了两次退回补充侦查。

为何专注刑事辩护？

2020年开始执业的黄健，曾任职于某人民法院，这段经历让他接触到大量刑事案件。在他看来，刑事辩护领域充满挑战，每一个案件都关乎当事人的自由和名誉。执业至今累计承办案件逾100余件的他，将法院司法工作经验融入律师工作，不断深耕刑事辩护，尤其是在无罪化处理方面取得了不错的成绩，这也坚定了他在该领域持续探索的决心。

证据审查的关键作用

在章XX涉嫌妨害作证案中，黄健律师围绕案件证据是否充分这一核心要点展开辩护。他凭借丰富的刑事辩护经验，仔细审查每一份证据。在多次查阅公安机关的侦查卷宗、询问笔录以及相关视听资料后，他发现证据中存在诸多疑点。在处理过众多刑事案件后，黄健深知证据链的完整性对于定罪的重要性。他指出，虽然章XX有唆使他人的行为，但现有证据并不能充分证明其行为构成妨害作证罪。

深耕带来的专业成果

南昌市XX区人民检察院经审查及两次退回补充侦查后，认为本案证据不足，不符合起诉条件，决定对章XX不起诉。此案后，黄健进一步完善了自己在刑事辩护中证据审查的方法论。他在刑事辩护领域的持续积累，为同行提供了借鉴，提醒大家在刑事辩护中要注重证据的审查，以专业的态度和方法维护当事人的合法权益。