从违规资金支付争议中为被告保住亿元股权

股权转让纠纷并不少见，但涉及标的上亿的股权纠纷，往往会引起广泛关注。本案便是一起标的高达1.0143亿元的股权转让合同纠纷，由青海省海东市中级人民法院进行一审审理。

原告青海XX公司认为，被告陕西XX公司通过其操盘的目标公司，违规使用项目预售监管资金支付股权转让对价，违反了相关规定，主张双方于2019年10月27日签订的《股权转让协议》及2019年12月21日签订的《补充协议》无效，并要求被告返还其持有的目标公司60%股权，同时承担诉讼费、保全费及保全担保费。而被告则主张协议系真实意思表示，内容合法有效，付款方式合法且已足额支付股权转让款，股权已完成工商变更登记，原告的诉请无事实和法律依据。

马明艳律师自2022年开始执业，至今累计承办案件数百件，在民商事领域深耕，成功办理相关案件200余件，尤其专精于合同纠纷案件。面对这起复杂的股权纠纷案件，马明艳律师凭借其丰富的合同纠纷办案经验，在介入案件后，迅速对案件进行了全面梳理。

马明艳律师深知，在合同纠纷案件中，合同效力的认定是关键。她仔细研究了双方签订的多份股权转让协议及补充协议，发现协议内容系当事人真实意思表示，并未约定使用预售监管资金支付对价。同时，马明艳律师敏锐地注意到，即便在履行过程中存在违规使用监管资金的行为，这也属于履行行为的范畴，与合同效力应进行区分。

在庭审过程中，马明艳律师依据《民法典》，向法院阐述了合同效力与履行行为相区分的观点。她指出，协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。即便存在履行中的资金使用问题，也应由行政机关依法处理，不影响合同效力。

最终，法院采纳了马明艳律师的观点，坚持合同效力与履行行为相区分的裁判思路，认定案涉股权转让协议合法有效，履行中的资金使用问题不构成合同无效事由。法院驳回了原告的全部诉讼请求，案件受理费548,950元及保全费5,000元由原告承担。

马明艳律师在这起标的上亿的股权纠纷案件中，凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验，成功为被告陕西XX公司减少了损失，充分维护了当事人的合法权益，也展现了她在民商事合同纠纷领域的卓越能力。