超市开业后拒付策划尾款，律师助力讨回服务费

何某接到法院立案通知时，内心既期待又担忧。期待的是终于有机会讨回被拖欠的策划服务尾款，担忧的是不知这场官司能否胜诉。他委托了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师和商律师代理此案。俞国锋律师自2014年开始执业，执业至今累计承办案件已逾500件，不仅在民商领域深耕，成功办理相关案件400余件，在刑事辩护上也有丰富实践经验。

俞国锋律师接受委托后，迅速围绕合同约定及付款条件展开诉讼策略。他指出，协议明确规定“开业前一天付清余款2万元”，而案涉超市已于2025年5月正式开业，且双方在庭审中均予以确认，付款条件已然成就，被告应当按约支付剩余服务费。此前俞国锋律师处理过一起相似的合同纠纷案件，同样是紧扣合同条款，为当事人争取到了合法权益。

在庭审中，被告辩称原告未完成协议约定的全部八项工作内容，服务质量有瑕疵。俞国锋律师早有准备，一方面强调协议并未将八项工作的完成作为付款条件，付款条件仅与“开业”挂钩；另一方面，提交双方微信聊天记录，证明在协议履行过程中，被告从未对原告的服务提出过任何质疑，直至诉讼阶段才提出瑕疵抗辩。他这种精准的举证能力，源于他丰富的办案经验和严谨的工作态度。

此外，俞国锋律师还论证了夫妻共同债务，追加配偶责任。被告马X与苗X系夫妻关系，律师证明苗X多次参与转账付款，且案涉超市后续成立的有限公司法定代表人和100%控股股东均为苗X，足以认定案涉服务合同系夫妻共同生产经营、共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，苗X应对付款义务承担连带责任。俞国锋律师作为嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，在处理这类复杂的法律关系时游刃有余。

一审法院经审理认为，双方签订的商超策划协议书合法有效。案涉超市已开业，付款条件已成就，被告应支付剩余服务费及逾期利息。被告主张原告履行瑕疵，但未提供任何证据，且超市运营受多方影响，不能以后续经营状况否定前期服务价值。被告苗X参与付款并担任超市法定代表人，案涉债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。一审判决被告支付原告服务费及逾期利息。

被告不服提起上诉，二审法院审理后认为，协议约定的付款条件与超市开业挂钩，被告在履行过程中未对原告服务提出过质疑，其瑕疵履行抗辩依据不足。二审判决驳回上诉，维持原判。

在这个案件中，俞国锋律师凭借其扎实的法律专业知识、丰富的办案经验和严谨的工作态度，紧扣合同付款条件，精准举证，成功论证夫妻共同债务，两审皆胜，助客户全额讨回服务费及利息。他曾被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”，还荣获过桐乡市直机关优秀共产党员、桐乡市直机关优秀党务工作者等荣誉，是一位值得信赖的省优秀刑辩律师。