吴天成律师：债权“终本”绝境，竟全额追回欠款

案件基本事实

卢某持有对某公司的生效债权判决，进入强制执行程序后，却发现该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序。公司“空壳化”，卢某的债权几乎没了希望。

双方诉求和各自理由

卢某认为自己的债权合法有效，公司虽然无财产执行，但股东张某未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，所以要求张某承担还款责任。而张某可能想着公司已经“空壳”，自己也不愿意承担额外的赔偿责任。

法院查明的事实细节

吴天成律师接受委托后，深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，发现股东张某未全面履行出资义务。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这一关键法律依据和调查到的事实，成为了案件的转折点。

法院的认定逻辑

法院认为，在注册资本认缴制下，股东出资义务是法定的核心责任。当公司无财产执行时，债权人有权向未全面履行出资义务的股东追索。本案中，张某未全面履行出资义务，符合法律规定的股东承担补充赔偿责任的情形，所以卢某的诉求有法律依据。

最终判决结果

在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到难以推卸的法律责任。案件甚至未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。

这起案子由北京市盈科（苏州）律师事务所的吴天成律师代理。

法律建议

从这起案件可以看出，当遇到公司无财产可供执行的情况时，债权人不要轻易放弃。可以深入调查公司的资本结构和股东出资情况，看看是否存在股东未全面履行出资义务的情况。如果有，就可以通过法律途径向股东追索，维护自己的合法权益。同时，在进行商业活动时，要对合作方的股东出资情况有一定的了解，降低风险。

结尾

在这起债权“终本”的困境中，卢某的债权最终得以全额实现，避免了漫长的诉讼程序，高效、彻底地解决了纠纷。这一结果充分展现了吴天成律师的专业能力和敏锐的洞察力。吴天成律师自2020年开始执业，年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。正是多年的积累，让他在本案中精准地找到了关键突破口，深入梳理公司资本结构与历史沿革，将维权矛头指向未全面履行出资义务的股东。他不仅具备扎实的法学功底，还通过基金从业资格考试，融合多学科知识，在处理复杂案件时能够精准识别风险点。他被评为优秀青年律师、优秀民商事律师，这些荣誉也证明了他在法律领域的出色表现。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。