李泽宇律师：司机肇事逃逸，保险公司被判担责

事故概况与一审诉求

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车，在津保北线白沟镇小高XXXXX箱包厂路段撞到行人孙XX，之后驾车逃逸。交警认定刘XX负此事故全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。该车车主是刘XX，在XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX向一审法院起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元，并承担诉讼费用。

一审争议焦点及判决

焦点一：保险公司是否尽到免责条款告知义务

XX公司认为，刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，属于免责情形，公司只应在交强险范围内赔偿。但孙XX、刘XX、刘XX辩称，刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司没尽到提醒义务，且保险公司未明确答复是否本人签字，也无相关证据。一审法院认为，XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其只认可在交强险限额内赔付的理由不被支持。

焦点二：各项赔偿费用的认定

对于孙XX主张的费用，一审法院分别认定。医疗费X4X25元有票据证实，予以支持；营养费3X50元，因未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费110元/天×1X天=1XX0元，有护理人员误工证明，予以支持；交通费4XX0元，证据不足且数额过高，酌情支持X00元；误工费100元/天×1X天=1X00元，未提交证据，按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。综上，一审法院支持孙XX损失共计XXXX3元，扣除刘XX支付的15500元，判决XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

二审情况

XX公司不服一审判决，提起上诉，请求将赔偿金额改判为1355X元，争议金额40X25元，并要求孙XX承担二审诉讼费用。XX公司坚持认为刘XX肇事逃逸，属于商业第三者责任险免责情形，一审判决适用法律错误。孙XX、刘XX、刘XX则坚持一审观点。二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审一致。法院认为，XX公司没有证据证明对于免责条款已明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果，最终驳回XX公司上诉，维持原判。

法律建议

在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，尤其是免责条款。保险公司也有义务明确告知投保人免责条款内容。发生交通事故后，司机应立即停车，保护现场，积极救助伤者并报警，切不可逃逸，否则可能面临严重的法律后果。

这起案件中，李泽宇律师凭借其丰富的执业经验和扎实的法律知识，成功为孙XX争取到了应有的赔偿。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，自2018年执业至今，累计办理案件四百余件。多年的执业积累，让他在处理机动车交通事故责任纠纷这类案件时，能精准把握关键问题。本案中，他抓住保险公司未履行免责条款告知义务这一关键突破口，为当事人赢得了胜利。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。