罗冰霜律师：在追偿权纠纷案中守护当事人权益

在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人的守护者。罗冰霜律师，一位在四川宜宾法律界有着丰富经验的专业人士，在近期的一起追偿权纠纷案件中，再次展现了她的专业素养和职业精神。

这起案件的上诉人张XX与被上诉人沈XX原系夫妻，2021年4月离婚。婚姻期间双方购买了一处房屋，首付款由沈XX支付，余款按揭贷款在张XX名下银行卡扣款。2023年11月28日，双方在另案中达成调解协议，约定房屋归沈XX使用，剩余贷款由沈XX偿还，沈XX支付张XX13万元，房屋契税等费用由沈XX承担，且沈XX已按约支付。然而，张XX却另行申请执行2021年6月至2023年11月期间其垫付的按揭款143300.68元，被法院裁定驳回后，又提起上诉。

沈XX委托了罗冰霜律师为其代理此案。罗冰霜律师自2013年开始执业，至今已承办案件逾5000件，在民商事领域有着深厚的实务积淀。她深耕婚姻家事、民商事等多个领域，尤其擅长处理婚姻家事纠纷案件。在这起追偿权纠纷案件中，她的专业能力得到了充分的体现。

一审法院认为，案涉按揭款在另案调解时已实际发生，张XX明知但未主张，应视为双方已就该事项处理完毕，其另行起诉违反调解协议，判决驳回其全部诉讼请求。张XX不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。

二审中，罗冰霜律师紧紧围绕案件的争议焦点，即张XX能否向沈XX主张2021年6月至2023年11月期间房屋按揭款143300.68元，展开了有力的辩护。她指出，双方在另案调解中已就房屋归属、贷款偿还、补偿款等一并处理，张XX未就此前按揭款提出主张，应视为已处理完毕。从履行情况看，张XX在申请执行时亦未包含本案所涉按揭款，其解释不合常理。此外，张XX主张按揭款由其全额垫付，但沈XX提交的银行流水显示其亦转账约6万元用于还贷；张XX主张首付款由其出资，但证据不足以证明。

罗冰霜律师的辩护有理有据，最终，二审法院采纳了她的意见，认为双方已在另案中对案涉期间按揭款作出处理，张XX上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。

这起案件的胜诉，不仅体现了罗冰霜律师对法律的精准把握和对案件事实的深入分析，更展现了她为当事人全力以赴的执业理念。她不以打官司为目的，而是为当事人客观分析案件，力求通过合理合法的方式解决问题。她的耐心和有温度的服务，让当事人感受到了法律的公正和温暖。

罗冰霜律师在法律领域的成就并非偶然。她法学本科出身，先后在中共南溪政法委员会、律师事务所工作，熟悉政法机关工作流程，积累了丰富的实践经验。她担任着四川丰宜律师事务所副主任等多个职务，还在省、市协会担任重要职务，同时拥有众多社会身份。她经常参与社区普法宣传活动和宜宾市交通广播“律师在线”栏目，不时向媒体就社会热点问题提供相关法律咨询意见和建议。

在这起追偿权纠纷案件中，罗冰霜律师用自己的专业和智慧，为当事人沈XX守护了合法权益，也为自己的职业生涯增添了一抹亮丽的色彩。她的故事，激励着更多的法律人在维护公平正义的道路上不断前行。