医疗过错致患者死亡，律师助力患方获赔百万余元

患者B于2021年12月24日因腹胀在当地医院检查发现肝大、腹腔积液。同年12月29日至2022年1月8日，患者到哈尔滨某医院（以下简称“院方”）住院治疗10天，入院时诊断为肝损伤，出院时诊断为急性肝功能衰竭、门静脉海绵样变等。出院后患者辗转北京某医院、北京E医院、某附属医院求治，但因病情严重已无法进行肝移植，于2022年1月13日在家中死亡。

患方认为，院方在诊疗过程中存在诸多过错，如未及时排查肝炎病毒、未及时进行腹部血管成像检查导致延误发现门静脉海绵样变、未采用人工肝或肝移植等治疗措施、病历记载前后矛盾且涉嫌伪造医患沟通记录等。因与院方协商赔偿未果，患方委托姚凤东律师提起诉讼。

律师的核心论证

院方在抗辩中提出，患者父母未进行劳动能力鉴定，且有农田出租，不属于“无其他生活来源”，不应支持被扶养人生活费；同时认为精神抚慰金应按责任比例折减。

针对院方的抗辩，姚凤东律师进行了有力的法律反击：

1.关于被扶养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合村委会、镇政府出具的证明以及患者父母的年龄和病历材料，能够认定患者父母已丧失重体力劳动能力，且无稳定收入，符合被扶养人条件。虽然有农田出租，但这并不足以维持其基本生活，不能以此否定其被扶养人的身份。

2.被扶养人生活费的计算方式：法院按照黑龙江省城镇居民人均消费支出27,625元/年×20年×50%责任比例×2人计算被扶养人生活费，且年赔偿总额未超过法定上限，该计算方式合法有效。

3.精神抚慰金：根据相关法律规定和司法实践，精神抚慰金是对受害人及其家属精神痛苦的一种补偿，不应按过错比例折减。本案中，患者的死亡给其父母带来了巨大的精神痛苦，综合考虑全案案情，全额支持5万元精神抚慰金是合理合法的。

4.院方的过错责任：经北京某司法鉴定中心鉴定，院方对患者B的诊疗行为存在医疗过错，其过错与患者死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为同等原因。院方的一系列过错行为，导致患者病情延误，错过最佳治疗时机，最终死亡，应承担相应的赔偿责任。

仲裁/判决结果

一审中，哈尔滨市某人民法院判决院方承担50%的赔偿责任，具体赔偿项目及金额如下：

医疗费（含救护车转运费）：8,263.5元

住院伙食补助费：650元

营养费：650元

护理费：802元

误工费：977元

死亡赔偿金：382,120元

丧葬费：23,937.5元

被扶养人生活费：552,500元（父母各276,250元）

交通费：19.5元

鉴定费：22,000元

精神损害抚慰金：50,000元

合计赔偿总额为1,041,919.5元，同时院方承担案件受理费14,203元。

院方不服一审判决，提起上诉。二审中，哈尔滨市E人民法院经审理，驳回上诉，维持原判，认定被扶养人生活费与死亡赔偿金不属重复计算，计算方式合法；精神抚慰金5万元系综合全案案情酌定，合理合法。二审案件受理费9,575元由院方负担。

行业启示与律所价值

在医疗损害纠纷案件中，医院往往存在一些错误认知，比如认为只要有一定的医疗风险就可以免责，或者对患者家属的合理诉求不予重视。本案确立了明确的裁判规则，即医院在诊疗过程中若存在过错，且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系，就应承担相应的赔偿责任。

对于用人单位（医院）而言，这起案件是一个警示，医院应加强内部管理，提高医疗服务质量，规范诊疗行为，避免因过错导致医疗损害纠纷的发生。一旦发生纠纷，应积极面对，尊重事实和法律，承担应有的责任。

对于劳动者（患者及家属）来说，在遭遇医疗损害时，要及时收集相关证据，通过合法途径维护自己的权益。同时，要相信法律，寻求专业律师的帮助。

姚凤东律师在本案中发挥了重要的专业价值。在证据组织方面，他全面梳理了患者跨省就诊的证据，包括各阶段病历、费用票据、诊断证明等，形成了完整的证据链，有力地证明了院方的过错。在法律定性上，他准确把握案件的关键，依据相关法律法规，对院方的过错责任进行了清晰的界定。在庭审策略上，他针对院方的抗辩，进行了有理有据的反驳，成功争取到了高额赔偿。

医疗纠纷无小事，每一个案件都关系到患者的生命健康和家属的切身利益。姚凤东律师用专业和尽责，为患方撑起了法律的保护的伞，让正义得以伸张。