销售有毒有害食品，获缓刑背后的法律较量！

案件事实背景

被告人某某明知所购“减肥压缩糖果”是三无产品且含有毒有害成分，仍通过微信朋友圈及网络平台售卖。他购进该产品6000粒，累计销售2000粒，销售金额31262元，非法获利29162元。经检测，产品含国家明令禁止添加的西XX成分。检察机关以销售有毒、有害食品罪对其提起公诉，李宏瑞律师受委托为被告人辩护。

核心争议点

第一，被告人是否有法定的从轻处罚情节？

第二，被告人是否符合缓刑适用条件？

第三，被告人的主观恶性和社会危害性如何认定？

争议点拆解

1.被告人是否有法定的从轻处罚情节

法院查明：被告人到案后如实供述犯罪事实，毫无隐瞒，且自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名均无异议并签字具结。

双方主张：原告主张被告人应依法受到相应刑罚。被告辩称自己有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。

法院认定：法院采信了被告的主张。因为法律规定，坦白和认罪认罚都属于法定从宽情节，被告人如实供述和认罪认罚的行为符合法律规定，所以可以从轻处罚。

2.被告人是否符合缓刑适用条件

法院查明：被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科劣迹，积极主动上交全部非法获利及预缴罚金，所在社区司法机关同意对其进行矫正监管。

双方主张：原告认为被告人销售有毒有害食品，不应适用缓刑。被告主张被告人符合缓刑适用的法定条件，应适用缓刑。

法院认定：法院采信了被告的主张。法院认为，被告人初犯偶犯，主观恶性相对较小，积极退赃缴罚体现悔罪意愿，且社区同意矫正监管，符合缓刑“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的法定条件。

3.被告人的主观恶性和社会危害性如何认定

法院查明：被告人销售的产品含国家禁止添加成分，但销售数量和范围相对有限。

双方主张：原告认为被告人销售有毒有害食品，社会危害性大。被告主张被告人主观上对产品危害认知有限，且销售规模不大，社会危害性相对较小。

法院认定：法院采信了被告的主张。虽然被告人销售的是有毒有害食品，但从销售数量和范围来看，其社会危害性相对缓和，且被告人积极弥补犯罪危害，所以认定主观恶性和社会危害性较小。

整体判决结果

法院认定被告人构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。最终判决被告人犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；被告人违法所得人民币29162元依法没收，上缴国库；扣押在案的涉案产品由扣押机关依法处置。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。做生意一定要合法合规，尤其是食品销售，千万不能卖三无产品和含违禁成分的东西。要是不小心卷入类似案件，一定要第一时间如实交代问题，积极认罪认罚，主动退赃退赔，争取从轻处罚的机会。

结尾

本案中，被告人因销售有毒有害食品被起诉，但最终获得缓刑判决。这既体现了法律的公正，也给了被告人改过自新的机会。代理这个案子的，是北京大成（长春）律师事务所的李宏瑞律师。执业以来，他专注刑事业务，办理过超100起刑事案件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中精准把握了对被告人有利的情节，制定出有效的辩护策略，成功为被告人争取到了缓刑结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。