三起典型案件揭示的法律风险与应对策略

黄俊华律师是优秀法学科班出身，自2022年开始进入债权债务化解领域，是国内最早一批进入债务领域的律师。他是中国法学会会员、上海赫法律所高级合伙人律师、上海市法律援助中心优秀律师、上海赫法律所债权债务团队负责人。执业至今，累计承办案件已逾300件，其中债权债务相关案件200余件，尤其专精于债务化解案件。他秉持“有债务问题找黄律师”的执业理念，坚守法律底线与职业操守，致力于为客户解决实际问题。

在2022年上海疫情防控期间，保供物资采购链条复杂。XX公司作为保供企业，向吉贡XX供应猪肉，累计供货122,808元，吉贡XX支付部分货款后，剩余71,340.5元未付，并否认买卖关系，称孙X和张X不是其员工，只是代付款。黄俊华律师接受委托后，收集微信群聊天记录、开票信息、付款行为等证据，提出孙X、张X的行为构成表见代理，即便不是正式员工，也足以让XX公司相信他们代表吉贡XX。2024年，上海市金山区人民法院采纳该观点，判决吉贡XX支付剩余货款。此案例表明，在复杂交易中，发票、付款行为等都是认定合同关系的重要依据，“表见代理”可打破对方逃避责任的迷局。

另一起案件涉及遗产纠纷。2023年，李XX因母亲朱XX的遗产分割问题与姐姐、弟弟闹上法庭。2015年，朱XX与子女签订《房产分配份额协议》，约定出售房屋后，朱XX获得50%售房款自行保管，百年后由三个子女平均继承。2020年房屋出售，朱XX名下对应118万余元。母亲去世后，发现其名下售房款只剩不到两万元，弟弟坚称母亲已将钱款赠与或用于日常开销。黄俊华律师收集协议和银行交易明细，证明售房款异常流向弟弟账户。庭审中，弟弟陈述矛盾。法院认定119万元售房款属遗产，考虑弟弟照顾较多，判决其酌情多分，同时向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。这说明遗产纠纷中，与老人共同居住的子女不能因照顾而独占财产，大额资金异常转移可被认定为遗产。

还有一起义务帮工受伤赔偿纠纷。2023年7月，货车司机姚XX运输方便面到上海金山某仓库，仓库负责人蒋X称忙无法卸货，将郑X联系方式提供给运输公司调度。雨停后，姚XX帮忙卸货时从车上跌落受伤，花费医疗费2万余元。蒋X、郑X和货主公司相互推诿。黄俊华律师梳理各方角色，收集报警回执、录像等证据，反驳被告抗辩。法院认定被帮工人为郑X，姚XX自身未尽注意义务承担40%责任，郑X承担60%责任，判决其支付各项赔偿款17,755.36元。此案例提醒，义务帮工发生伤害事故，准确识别被帮工人和合理划分过错比例很关键，被帮工人若无法证明明确拒绝帮工，不能完全免责。

在日常交易和生活中，人们应注重保留关键证据，遇到纠纷及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。